酒店游泳季卡过期作废是否构成霸王条款，需结合具体情况判断，但通常不直接认定为霸王条款，关键在于条款是否显著提示且未加重消费者责任。以下从不同角度详细分析：

1. 霸王条款的定义与特征

霸王条款，通常指经营者单方面制定的、免除自身责任、加重消费者责任或排除消费者主要权利的不公平格式条款。其核心特征在于“不公平性”和“单方面性”。若酒店游泳季卡过期作废的条款，未显著提示消费者注意，或未给予消费者合理选择权（如续期、退款等），则可能涉嫌霸王条款。

2. 合同条款的合法性判断

• 显著提示义务：根据《消费者权益保护法》及相关规定，经营者提供格式条款时，应以显著方式提示消费者注意与自身有重大利害关系的内容。若酒店未在季卡购买时明确告知“过期作废”条款，或未以加粗、加色等方式突出显示，该条款可能因未履行显著提示义务而被认定无效。
• 公平性原则：合同条款应遵循公平原则，不得不合理地免除或减轻经营者责任，加重消费者责任。若季卡价格较高，但使用期限较短，且过期后无法退款或续期，可能因显失公平而被撤销。

3. 具体情境下的分析

• 若条款已显著提示且公平合理：如酒店明确告知消费者季卡有效期及过期后果，且价格与期限匹配，消费者在知情情况下自愿购买，则“过期作废”条款通常有效，不构成霸王条款。
• 若条款未显著提示或显失公平：如酒店未履行显著提示义务，或季卡价格与期限严重不匹配（如价格极高但期限极短），则消费者可主张该条款无效，要求退款或续期。

4. 消费者维权建议

• 保留证据：购买季卡时，务必保留合同、付款凭证、宣传资料等证据，以证明酒店是否履行显著提示义务。
• 协商解决：与酒店协商，要求退款、续期或补偿，争取友好解决。
• 投诉举报：若协商无果，可向当地消费者协会、市场监管部门投诉举报，请求介入调查。
• 法律诉讼：若争议较大，可向法院提起诉讼，要求确认条款无效或撤销合同，并主张赔偿损失。

5. 法律后果提示

• 若条款被认定无效，酒店需退还消费者未使用部分的费用，或提供续期等合理补偿。
• 若酒店因未履行显著提示义务被处罚，可能面临罚款、责令改正等行政责任。

总结：酒店游泳季卡过期作废是否构成霸王条款，需结合条款是否显著提示、是否公平合理等因素综合判断。消费者在购买时应仔细阅读合同条款，保留证据，并在权益受损时及时维权。如有具体疑问或需要进一步帮助，可直接向我咨询。