关于骗取贷款罪司法解释的理解与适用，可以从以下几个方面进行详细阐述：

1. 骗取贷款罪的构成要件：

   • 主体要件：本罪的主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人，以及单位，均可构成本罪。
   • 客观要件：行为人在客观上需有通过欺骗手段获取金融机构信贷资金的行为。欺骗手段包括但不限于虚构贷款用途、提供虚假贷款资料（如伪造财务报表、虚构贸易背景）等。同时，该行为必须给银行或其他金融机构造成重大损失或存在其他严重情节。
   • 主观要件：行为人在主观上应具有故意，即明知自己的行为会损害金融机构的利益而为之。但需要注意的是，与贷款诈骗罪不同，骗取贷款罪并不要求行为人具有非法占有的目的。

2. “重大损失”与“严重情节”的界定：

   • 重大损失：主要依据经济损失的数额来衡量。根据相关司法解释，若给银行或其他金融机构造成的直接经济损失数额达到一定标准（如二十万元以上，但具体标准可能因地区或时间而有所调整，需参照最新司法解释），即属于造成重大损失的情形之一。这里的直接经济损失涵盖了贷款本金无法收回、利息损失等实际经济损失。
   • 严重情节：除了明确的数额标准外，多次以欺骗手段取得贷款、造成金融秩序严重扰乱等行为也被视为严重情节。在司法实践中，“多次”一般被认定为三次以上。

3. 立案追诉标准：

   • 根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的相关规定，以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款等，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：数额在一百万元以上的；给银行或其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的；虽未达到上述数额标准，但多次实施欺骗行为的；其他给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节的情形。

4. 司法实践中的注意事项：

   • 欺骗手段的认定：在司法实践中，对于欺骗手段的认定需要严格把握。并非所有提供虚假信息或隐瞒真实情况的行为都构成欺骗手段，必须是对贷款审批有实质性影响的信息或情况。
   • 非法占有目的的排除：骗取贷款罪与贷款诈骗罪的关键区别在于主观要件上是否存在非法占有的目的。在骗取贷款罪中，行为人虽然使用了欺骗手段，但并不具有非法占有的目的，而是打算日后归还贷款。因此，在司法实践中需要仔细甄别行为人的主观意图。
   • 单位犯罪的处理：对于单位实施的骗取贷款行为，若符合骗取贷款罪的构成要件，应对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。

5. 法律后果与量刑标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，骗取贷款罪的量刑标准根据损失程度和情节严重性分为两档：一是处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；二是若造成特别重大损失或有特别严重情节，则处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

在理解和适用骗取贷款罪的司法解释时，需要全面把握其构成要件、立案追诉标准以及司法实践中的注意事项。同时，对于具体案件的处理，还需要结合案件的具体情况和相关证据进行综合分析判断。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。