在刑事案件中，办案人员选择同步录音录像（简称“同录”）主要会产生以下法律后果和影响，我将从积极后果和消极后果两个角度为您详细说明：

1. 积极后果（合法合规使用同录时）

1. 保障程序合法性
   根据《刑事诉讼法》及相关规定，对可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大案件，侦查人员在讯问时应当对全过程录音录像。合法使用同录能证明侦查程序合法，避免因程序瑕疵导致证据被排除。例如，若被告人提出刑讯逼供，同录可直观还原讯问过程，维护司法公正。

2. 固定关键证据
   同录能完整记录犯罪嫌疑人的供述、辩解及侦查人员的提问方式，防止证据因笔录遗漏或表述歧义被质疑。尤其在认罪认罚案件中，同录可证明嫌疑人自愿性，降低后续翻供风险。

3. 监督执法行为
   同录对侦查人员形成约束，减少刑讯逼供、诱供等违法行为。若侦查人员存在违规操作，同录可能成为其责任追究的依据；反之，若侦查行为合法，同录也能保护办案人员免受不实指控。

4. 提升庭审效率
   在法庭上，同录可作为直接证据播放，减少控辩双方对讯问合法性的争议，使庭审聚焦于案件实体问题，加快诉讼进程。

2. 消极后果（违规使用同录时）

1. 证据合法性受挑战
   若同录存在选择性录制、剪辑、未全程记录等问题，可能被认定为“瑕疵证据”甚至“非法证据”。根据《刑事诉讼法》第56条，此类证据可能被排除，导致关键证据失效。

2. 办案人员承担责任
   若侦查人员故意关闭同录、伪造记录或通过同录实施诱供，可能构成滥用职权、刑讯逼供等违法犯罪，需承担行政或刑事责任。例如，根据《刑法》第247条，刑讯逼供致人伤残的，可处三年以上十年以下有期徒刑。

3. 影响案件整体质量
   同录缺失或违规可能导致案件被发回重审或改判。例如，若被告人以“未同录”为由主张程序违法，法院可能要求检察院补充证据或直接宣告无罪。

4. 损害司法公信力
   违规使用同录会引发公众对司法公正的质疑，降低司法机关的权威性。尤其在舆论关注的案件中，同录问题可能成为社会焦点，加剧司法信任危机。

关键提醒

• 同录的强制性：并非所有案件都必须同录，但重大案件（如可能判无期、死刑）必须执行。若办案人员未依法同录，可能面临程序违法指控。
• 技术要求：同录需满足“全程、不间断、可复制”等技术标准，否则可能被质疑真实性。
• 辩护策略：若您是被告人或辩护人，可重点审查同录的完整性、合法性，以此作为突破口维护权益。

若您涉及具体案件中的同录问题，可直接向我说明案情细节（如案件类型、同录是否存在瑕疵等），我将结合法律条文和实务经验为您进一步分析。