打人者不录口供，在法律程序上并不直接构成异常，但需结合具体情况分析其合理性与法律后果。以下从多个角度为你详细解释：

1. 口供的性质与法律地位

口供，即犯罪嫌疑人或被告人的供述，是刑事诉讼中的证据类型之一。然而，它并非唯一或决定性的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，即使打人者拒绝录口供，只要其他证据（如目击者证言、监控录像、伤情鉴定等）充分且确凿，依然可以对其定罪量刑。

2. 打人者拒绝录口供的可能原因

• 法律意识淡薄：部分打人者可能不了解录口供的法律意义，误以为拒绝供述可以逃避法律责任。
• 心理压力：面对刑事指控，打人者可能产生恐惧、焦虑等情绪，导致拒绝配合调查。
• 策略性选择：在某些情况下，打人者可能试图通过拒绝供述来拖延时间，或等待更有利的法律时机。

3. 拒绝录口供的法律后果

• 不影响定罪：如前所述，口供并非定罪的唯一依据。只要其他证据充分，即使打人者拒绝录口供，法院依然可以依法作出判决。
• 可能加重处罚：在某些情况下，打人者拒绝录口供可能被视为态度恶劣、不认罪悔罪，从而在量刑时受到更严厉的处罚。但这并非绝对，具体还需根据案件情况和法律规定综合判断。
• 影响诉讼进程：拒绝录口供可能导致调查取证工作受阻，延长诉讼周期。但这也并非打人者可以随意利用的手段，因为法律对诉讼程序有严格的规定和限制。

4. 应对建议

• 对于受害者：如果遭遇打人事件，应尽快报警并保留好相关证据（如伤情照片、目击者联系方式等）。同时，积极配合警方的调查工作，以便尽快查明事实真相并维护自己的合法权益。
• 对于打人者：如果因一时冲动或误解而打人，应尽快认识到自己的错误并主动配合警方的调查工作。如实供述自己的行为不仅有助于减轻法律责任，也是对自己行为的一种负责和悔过表现。
• 对于双方：在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，避免情绪化行为导致矛盾进一步升级。如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助以更好地维护自己的权益。

总结来说，打人者不录口供并不直接构成法律上的异常或违法，但可能对其自身的法律责任和诉讼进程产生影响。在处理此类纠纷时，应依法行事并积极配合相关部门的调查工作。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。