贷款逾期罚息上浮100%的约定是否有效，需分情况讨论，具体如下：

1. 若罚息上浮比例符合法律法规的强制性规定，则有效
   根据《民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方可以约定逾期利息，但需以“不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍”为上限。若贷款合同中约定的罚息上浮100%（即年利率未超过LPR四倍），且未违反其他强制性规定（如金融机构的利率管制规则），则该约定合法有效，借款人需按约定支付罚息。

2. 若罚息上浮比例超过法定上限，则超出部分无效
   若罚息上浮100%后，实际年利率超过合同成立时LPR的四倍（例如当前LPR为3.45%，四倍为13.8%），则超出部分的罚息约定无效。法院在审理时，会以LPR四倍为限调整罚息标准，借款人仅需支付合法范围内的罚息，超出部分可拒绝支付。

3. 需注意金融机构与民间借贷的差异

   • 金融机构贷款：银行、消费金融公司等持牌金融机构的罚息约定，除需遵守LPR四倍上限外，还需符合央行、银保监会等监管机构的具体规定（如信用卡罚息通常为日利率万分之五，年化约18.25%，若未超过LPR四倍则有效）。
     
   • 民间借贷：个人或非金融机构之间的借贷，罚息上限严格以LPR四倍为限，超出部分无效。

建议：若您是借款人，可核对合同约定的罚息计算方式（如本金×日利率×逾期天数），结合LPR四倍标准判断是否合法；若您是出借人或金融机构，需确保罚息条款符合监管要求，避免因约定无效导致利益受损。如有具体合同或案例，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。