行人若被交警问责，可结合实际情况从以下角度进行陈述和抗辩，但需注意，行人并非绝对无责，是否担责需根据具体过错程度判定：
明确事故核心要素
根据《道路交通安全法》第61、62条，行人通过人行道时享有优先通行权，机动车需减速或停车让行。若事故中机动车未履行让行义务（如未减速、抢行、未观察路况），即使行人存在轻微过错（如低头看手机未及时通过），机动车仍可能承担主要责任。
法律依据：《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车、行人发生事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；若机动车无过错，承担不超过10%的赔偿责任。
行人可能被问责的情形及抗辩方向
- 行人违反信号灯：若行人闯红灯，需承担部分责任，但需核实信号灯设置是否合理（如是否被遮挡、倒计时是否清晰）。若信号灯故障或未正常工作，行人责任可能减轻。
- 行人未走人行道：若行人未在人行道内行走，需区分路段是否有人行道。若路段无人行道，行人靠路边行走时，机动车仍需避让；若有人行道但行人未使用，可能承担次要责任。
- 行人突然横穿马路：若行人未观察路况突然冲出，需核实机动车是否已采取避让措施（如刹车、鸣笛）。若机动车未及时反应，行人责任可能减轻。
- 行人存在其他过错：如低头看手机、戴耳机未听提示音等，需结合具体场景判断过错程度。例如，若行人已进入人行道但被后方车辆撞击，其过错可能较小。
关键证据收集与陈述建议
- 现场证据：要求交警调取监控录像、行车记录仪视频，确认机动车是否减速、行人是否闯红灯或突然横穿。
- 证人证言：若有目击者，记录其联系方式，请求其向交警陈述事故经过。
- 陈述重点：强调机动车未履行让行义务（如未减速、未停车）、行人已采取合理避让措施（如观察路况、快步通过），或事故发生时行人已处于人行道内。
后续处理建议
- 对责任认定不服：收到《交通事故责任认定书》后3日内，可向上一级交警部门申请复核，需提交新证据或指出原认定书事实不清、适用法律错误。
- 协商赔偿：若对责任比例无异议，可与机动车方协商赔偿（如医疗费、误工费）；若协商不成，可向法院起诉，由法院根据证据重新划分责任。
- 保险理赔：若机动车投保交强险或商业险，可要求保险公司直接赔付，但需保留医疗票据、误工证明等材料。
总结：行人被问责时，需结合具体过错程度抗辩，重点证明机动车未履行让行义务或自身过错较小。若对责任认定有异议，及时申请复核或通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。