公安机关抓捕犯罪嫌疑人后所获取的指纹，在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。以下是对这一问题的详细解析：
指纹作为证据的特性
人身专属性与终身不变性：
- 指纹具有极高的独特性，每个人的指纹都是独一无二的，且在人的一生中基本保持不变。这一特性使得指纹成为识别个体身份的重要依据。
证明犯罪嫌疑人曾在现场：
- 在犯罪现场提取到的指纹，可以直接表明犯罪嫌疑人曾经出现在该现场，从而建立了犯罪嫌疑人与犯罪现场之间的直接关联。
印证犯罪事实：
- 指纹证据常与其他证据（如监控视频、物证、证人证言等）相互印证，共同构建证据链条，有助于证明犯罪事实的发生及其实施者。
指纹作为证据的使用条件
提取与比对过程的科学性：
- 指纹的提取和比对必须遵循科学的操作规范，确保结果的准确性和可靠性。任何提取或比对过程中的错误或偏差都可能导致误判或错判。
与其他证据的相互印证：
- 指纹证据通常不能单独作为定案的依据，而是需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链条。例如，在盗窃案件中，除了指纹证据外，还需要有监控录像、目击证人证言等证据来共同证明犯罪嫌疑人的罪行。
排除合理怀疑：
- 在刑事诉讼中，对被告人定罪量刑需达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着必须排除一切合理怀疑，确保指纹证据的合法性和有效性。
实际应用中的注意事项
全面收集证据：
- 在司法实践中，应全面、客观地收集和分析指纹证据，避免片面依赖。同时，要结合案件的具体情况，综合考虑指纹证据与其他证据的关系，以及其对整个案情的证明作用。
严格遵守法律程序：
- 对于指纹证据的提取和比对过程，应确保由具备专业资质的人员进行，并严格遵守相关法律法规和技术标准。此外，在抓捕犯罪嫌疑人时，也必须依法行事，不得仅凭指纹就随意采取强制措施。
谨慎对待指纹证据的局限性：
- 指纹证据虽然具有重要的证明价值，但也存在局限性。例如，指纹只能证明犯罪嫌疑人曾接触过某个物体或场景，并不能直接证明其实施了具体的犯罪行为。因此，在使用指纹证据时，需要谨慎对待其局限性，并结合其他证据进行综合分析判断。
举例说明：
假设在一起盗窃案件中，公安机关在犯罪现场提取到了犯罪嫌疑人的指纹。这一指纹证据可以表明犯罪嫌疑人曾经出现在盗窃现场，但并不能直接证明其实施了盗窃行为。为了证明犯罪嫌疑人的罪行，公安机关还需要收集其他证据，如监控录像、目击证人证言、被盗物品等。只有当这些证据相互印证，形成完整的证据链条时，才能依法对犯罪嫌疑人进行定罪量刑。
总结与建议：
指纹作为证据在刑事侦查中具有重要意义，但使用时需谨慎对待其局限性和科学性要求。如果你或你身边的人涉及刑事案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供全面、专业的法律建议。