对于非法经营罪第四项“严重扰乱市场秩序”的判断，主要从行为非法性、市场秩序扰乱程度及与非法经营活动性质的相符性三个方面进行综合考量。以下是对这三个方面的详细解释：

1. 行为非法性：

   • 这是判断是否构成非法经营罪的基础。行为必须违反国家法律法规规定，未经许可或超越许可范围从事经营活动。这里的“国家规定”涵盖全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定，以及国务院制定的行政法规等。例如，未经许可经营专营、专卖物品，或者买卖进出口许可证等，均属于非法经营行为。

2. 市场秩序扰乱程度：

   • 这是判断行为是否“严重扰乱市场秩序”的关键。可以从以下几个方面进行考量：
     • 经营数额与违法所得：经营数额、违法所得数额等达到一定标准，通常表明行为对市场秩序造成了较大影响。具体标准可能因地区和行业而异，但一般会有明确的司法解释或地方性法规进行规定。
     • 危害后果：行为是否导致行业混乱、损害消费者利益、影响宏观经济调控等。例如，非法经营可能导致市场价格波动异常，损害消费者权益，或者破坏国家对特定行业的调控政策。
     • 社会影响：行为是否扩散范围广、社会关注度高，对金融市场秩序和社会稳定造成较大冲击。例如，非法经营行为可能引发社会舆论关注，甚至导致群体性事件，严重影响社会稳定。

3. 与非法经营活动性质的相符性：

   • 非法经营罪第四项作为兜底条款，其适用的行为应与刑法第二百二十五条前三款列举的非法经营行为具有同质性。即都是在经营活动中违反国家规定，破坏市场秩序的行为。对于新型经营行为，司法机关会结合其本质特征、对市场秩序的影响等因素进行综合判断。例如，随着互联网的发展，一些新型非法经营行为如网络传销、非法集资等，虽然形式新颖，但本质上仍属于非法经营行为，且可能严重扰乱市场秩序。

在实际操作中，法院会根据具体案件情况和相关法律规定进行综合判断。例如，在梁某某非法经营案中，被告人因违反国家规定，扰乱市场秩序且情节严重，被依法追究非法经营罪的刑事责任。此类案例强调了行为非法性、市场秩序扰乱性及情节严重性的综合考量。

作为律师，我建议：在面对非法经营罪相关案件时，应首先审查行为是否具有非法性，即是否违反了国家法律法规规定。其次，要评估行为对市场秩序的扰乱程度，包括经营数额、违法所得、危害后果和社会影响等方面。最后，要结合非法经营活动的性质进行综合判断，确保所认定的行为确实符合非法经营罪的构成要件。

若您或您身边的人涉及非法经营罪相关案件，或有任何法律疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。