关于您提出的“防卫过当和主动殴打怎样判刑”的问题，这涉及到两个不同的法律概念，我将分别为您详细解答。
一、防卫过当的判刑
防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
在司法实践中，对于防卫过当的量刑会综合考虑多个因素：
过当程度：即防卫行为与必要限度的差距。超出必要限度的程度越大，量刑可能越重；反之则越轻。
防卫目的：为保护国家、公共利益或他人合法权益而防卫过当的，相较于保护自己利益而防卫过当的，量刑时会酌情从宽。
权益性质：为保护重大权益（如生命安全）而防卫过当，相较于保护较小权益（如财产安全）的，前者处罚一般会更轻。
主观罪过形式：防卫过当的主观罪过一般为过失，但也可能是间接故意。过失心态下的防卫过当在量刑上通常会比间接故意情形下的防卫过当轻。
其他情节：如防卫人的前科记录、认罪态度、赔偿情况等，也会影响量刑。
防卫过当本身不是独立罪名，而是根据具体行为性质和结果以相应罪名定罪处罚，常见的有：
过失致人死亡罪：若防卫过当导致他人死亡且主观上为过失心态，可能定此罪。根据《刑法》第二百三十三条，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。在此基础上会减轻或免除处罚。
过失致人重伤罪：若防卫过当造成他人重伤且主观为过失时，可能定此罪。根据《刑法》第二百三十五条，处三年以下有期徒刑或者拘役。同样会在法定刑基础上减轻或免除处罚。
故意伤害罪：若防卫过当行为符合故意伤害罪的构成要件，会在此罪名下量刑并减轻或免除处罚。《刑法》第二百三十四条规定了不同伤害程度的刑罚幅度。
二、主动殴打的判刑
主动殴打他人，若构成犯罪，则可能涉及故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在量刑时，法院会综合考虑以下因素：
伤害程度：即受害人的伤势情况，是轻伤、重伤还是死亡。
犯罪手段：如是否使用凶器、是否针对特定部位等。
犯罪动机：如是否出于报复、泄愤等恶意动机。
犯罪情节：如是否在公共场所、是否针对多人等。
犯罪后的表现：如是否自首、是否赔偿受害人损失等。
总结与建议
防卫过当和主动殴打在法律上有着明确的区分和不同的量刑标准。防卫过当虽然需要负刑事责任，但依法可以减轻或免除处罚；而主动殴打他人则可能构成故意伤害罪，根据伤害程度和犯罪情节的不同，量刑也会有所差异。如果您或您身边的人面临类似问题，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。