结论：在转呼啦圈时把电视砸坏，一般情况下商家不需要赔偿，但具体是否需要赔偿还需根据实际情况来判断，以下从不同角度进行分析。

从产品缺陷导致损害的角度分析

1. 若呼啦圈存在质量缺陷：
   • 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编中关于产品责任的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人有权向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。如果呼啦圈本身存在设计缺陷、制造缺陷等，例如呼啦圈的材质过于脆弱，在正常使用过程中容易断裂，断裂后飞出的部件砸坏了电视，这种情况下，电视的损坏是由于呼啦圈的产品缺陷导致的，商家作为销售者可能需要承担赔偿责任。
   • 举例：比如某品牌的呼啦圈，其连接部件使用的塑料材质强度不够，在用户正常转动呼啦圈时，连接部件突然断裂，呼啦圈的一部分飞出砸到了电视，导致电视损坏。此时，用户可以要求商家赔偿电视的损失。
2. 若呼啦圈不存在质量缺陷：
   • 如果呼啦圈本身不存在质量问题，是用户在使用过程中因自身操作不当或者意外因素导致电视被砸坏，那么商家通常不需要承担赔偿责任。例如，用户在使用呼啦圈时，故意用力过猛，将呼啦圈甩向电视，导致电视损坏，这种情况下，电视的损坏是由于用户自身的过错造成的，与呼啦圈的质量无关，商家无需赔偿。
   • 举例：用户为了追求刺激，在狭小的空间内快速转动呼啦圈，且没有注意周围环境，结果呼啦圈碰到了电视，将电视砸坏。这种情况下，商家不承担赔偿责任。

从因果关系和过错责任的角度分析

1. 因果关系方面：
   • 要确定商家是否需要赔偿，还需要分析呼啦圈的使用与电视损坏之间是否存在直接的因果关系。如果电视损坏是由于其他独立的原因导致的，与呼啦圈的使用没有关联，那么商家不需要赔偿。例如，在用户转动呼啦圈之前，电视就已经存在故障，即将损坏，而用户转动呼啦圈只是一个巧合，并没有对电视造成实质性的损害，那么商家无需为电视的损坏负责。
2. 过错责任方面：
   • 如果商家在销售呼啦圈的过程中存在过错，例如商家明知呼啦圈存在质量问题，但仍然向用户销售，导致用户在使用过程中砸坏了电视，那么商家可能需要承担相应的赔偿责任。但如果商家在销售过程中已经尽到了合理的审查义务，对呼啦圈的质量进行了必要的检查和测试，且不存在故意隐瞒产品缺陷等过错行为，那么商家通常不需要承担赔偿责任。

建议：如果遇到这种情况，你可以先收集相关证据，如购买呼啦圈的发票、电视损坏的照片或视频等，然后与商家进行协商。如果协商不成，你可以考虑通过法律途径解决，例如向消费者协会投诉或者向法院提起诉讼。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。