信用卡起诉不给立案，通常是因为案件未达到法院立案的标准或存在某些不符合立案条件的情形。以下从多个角度为你详细分析可能的原因：

1. 证据不足或不符合要求：

   • 法院立案需要原告提供足够的证据来支持其诉讼请求。在信用卡纠纷中，这通常包括信用卡合同、交易记录、欠款证明等。如果原告提供的证据不足或存在瑕疵，如证据不清晰、不完整或无法证明欠款事实，法院可能会拒绝立案。
   • 建议：在提起诉讼前，确保收集并整理好所有相关证据，包括信用卡申请表、交易明细、催收记录等，以证明欠款事实和金额。

2. 管辖权问题：

   • 法院对案件有管辖权是立案的前提。在信用卡纠纷中，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。如果原告选择的法院没有管辖权，或者被告提出管辖权异议并得到法院支持，案件可能会被移送至有管辖权的法院，或者在当前法院被拒绝立案。
   • 建议：在提起诉讼前，确认被告住所地或合同履行地，并选择有管辖权的法院进行起诉。

3. 重复起诉或已处理：

   • 如果原告之前已经就同一事实向法院提起过诉讼，并且法院已经作出了判决或裁定，那么原告再次就同一事实提起诉讼，法院可能会以重复起诉为由拒绝立案。
   • 建议：在提起诉讼前，确认是否已经就同一事实向法院提起过诉讼，并了解之前的诉讼结果。

4. 诉讼主体不适格：

   • 诉讼主体适格是指原告和被告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。在信用卡纠纷中，如果原告不是信用卡的合法持有人或被告不是信用卡的实际使用人，法院可能会认为诉讼主体不适格而拒绝立案。
   • 建议：在提起诉讼前，确认原告和被告的身份是否适格，即原告是否是信用卡的合法持有人，被告是否是信用卡的实际使用人或欠款人。

5. 不符合立案的其他条件：

   • 除了上述原因外，还可能存在其他不符合立案条件的情形，如诉讼标的额过小、诉讼时效已过等。这些情形也可能导致法院拒绝立案。
   • 建议：在提起诉讼前，了解并确认案件是否符合法院的立案条件，包括诉讼标的额、诉讼时效等。

若你的信用卡纠纷案件被法院拒绝立案，你可以根据上述原因进行排查和修正。如果确认案件符合立案条件但法院仍然拒绝立案，你可以向法院咨询具体原因，并根据法院的指导进行补充材料或调整诉讼策略。如有需要，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。