逃逸和主责在交通事故中的主要区别在于责任认定的依据和结果不同。下面我将从多个角度详细解释这两者的区别：
一、责任认定的依据
逃逸的责任认定：
- 根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，通常应承担全部责任。但这一规定并非绝对，如果逃逸方能够提供确凿证据证明对方当事人也有过错，那么其责任可能会得到减轻。
- 逃逸行为本身是一种严重的违法行为，它破坏了事故现场，使得事故原因难以查清，因此法律对逃逸方有更为严厉的责任认定。
主责的责任认定：
- 主责是根据事故中各方的过错程度来划分的。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
- 主责的认定需要综合考虑事故发生的具体情况，包括各方的行为、过错程度以及这些行为对事故发生的作用等。
二、责任认定的结果
逃逸的责任结果：
- 在大多数情况下，逃逸方会被推定承担全部责任，这意味着逃逸方需要承担事故造成的全部损失和责任。
- 但如果逃逸方能够证明对方当事人也有过错，那么其责任可能会得到减轻，可能不再承担全部责任，而是根据过错程度承担相应的责任。
主责的责任结果：
- 主责意味着在事故中，某一方承担了相对较大的责任。这通常是根据各方的过错程度来划分的，主责方需要承担事故造成的主要损失和责任。
- 主责的认定并不涉及逃逸行为，而是基于事故发生的具体情况和各方的过错程度。
三、实际案例说明
- 假设在十字路口发生了一起交通事故，一辆车闯红灯逃逸，但另一辆车也存在超速行驶的行为。在这种情况下，虽然逃逸方存在严重的违法行为，但由于另一方也存在过错（超速行驶），因此逃逸方可能不会承担全部责任，而是根据过错程度承担主要责任，另一方承担次要责任。
四、法律建议
- 对于逃逸行为，法律有明确的惩处规定，且通常会导致更为严厉的责任认定。因此，我强烈建议驾驶员在发生交通事故后，不要选择逃逸，而是应该立即停车、保护现场、抢救伤员，并等待交警的到来。
- 对于责任认定，如果驾驶员对事故责任有异议，可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序提出复核申请，以维护自己的合法权益。
希望以上解释能够帮助你更好地理解逃逸和主责的区别。如果你有任何关于交通事故责任认定的法律问题，都可以直接向我咨询。