聊天记录在符合法律规定的条件下，确实可以作为经济法律证据使用。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、聊天记录作为法律证据的有效性条件
真实性：
- 聊天记录必须是真实发生且未经伪造或篡改的。这要求聊天双方的身份必须真实可靠，且聊天内容保持原始状态，没有经过剪辑或伪造。例如，在借款纠纷中，如果聊天记录中明确提及了借款金额、借款时间、还款约定等关键信息，且这些信息未被篡改，那么该聊天记录就具有较高的真实性。
- 为确保真实性，建议保留聊天记录的原始载体（如手机、电脑等），并在必要时申请技术鉴定，以证明其未经篡改。
关联性：
- 聊天记录必须与案件事实紧密相关，能够直接证明案件中的争议问题。在涉及经济纠纷时，聊天记录中应包含与交易、合同、款项支付等相关的信息。
- 无关紧要的日常闲聊或与案件无关的内容不能作为有效证据。例如，在合同纠纷中，如果聊天记录中只是讨论了天气、兴趣爱好等无关话题，那么这些内容就不能作为证明合同履行情况的证据。
合法性：
- 获取聊天记录的方式必须合法，不能通过非法侵入、恶意监听等违法手段获取。只有通过合法途径取得的聊天记录，才能被法院认可为有效证据。
- 例如，微信语音等在不侵犯他人隐私的情况下录制，可以作为证据使用。但如果通过非法手段获取了他人的聊天记录，如侵入他人电子设备或非法监听他人通话，那么这些聊天记录将不具有合法性，无法作为有效证据使用。
完整性：
- 聊天记录内容应完整反映整个交易过程或相关事实，不得有删减或剪辑。如果聊天记录存在删减或篡改，其证明力将大打折扣。
- 因此，在保存聊天记录时，应确保内容的完整性和连续性，避免任何形式的删改。例如，在涉及多笔交易的聊天记录中，应确保所有交易记录都完整保存，不得遗漏或删除任何一笔交易记录。
二、提交聊天记录作为证据的注意事项
原始载体：
- 提交聊天记录时，应尽可能提供原始载体（如手机等存储设备）。这有助于法院核实聊天记录的真实性和完整性。
- 保存好原始载体，以备法庭核实及可能的上诉或再审程序。如果原始载体丢失或损坏，可能导致聊天记录无法被法院采纳为证据。
信息明确：
- 聊天信息中应包含双方的身份信息，以确保证据的主体明确。例如，在微信聊天记录中，应确保聊天双方的微信昵称、头像等信息能够清晰识别双方身份。
- 如不掌握对方实名信息，可申请法院调取微信实名认证信息。这有助于法院确认聊天记录中的双方是否为案件中的当事人。
公证：
- 对聊天记录进行公证可以增强其证明效力。公证机关可以对聊天记录的真实性、完整性等进行鉴定，并出具公证书作为证据使用。
- 公证书具有较高的证明力，能够在法庭上起到较强的证明作用。因此，在涉及重要经济纠纷时，建议对聊天记录进行公证。
提交方式：
- 视频、语音应单独录成光盘并附文字记录一并提交。这有助于法院清晰地查看和听取聊天记录中的视频和语音内容。
- 提供微信、支付宝记录时，应对用户个人信息界面进行截图固定。这有助于法院确认聊天记录中的双方身份和交易信息。
- 包含音频的证据应提交与音频内容一致的文字文本，重点内容可用黑体字凸显。这有助于法院快速了解音频内容中的关键信息。
- 包含视频的证据应提交可在一般播放设备上正常打开的存储载体。这确保了法院能够顺利查看视频内容。
- 图片、文本文件应提交打印件，必要时采用彩色打印以还原现场。这有助于法院清晰地查看聊天记录中的图片和文本内容。
展示设备：
- 当事人应自行提供用于展示电子数据证据的设备，如电脑、投影仪、音响等。这确保了法院能够顺利查看和听取聊天记录中的相关内容。
三、聊天记录作为证据在金钱纠纷中的法律效力及应用
在涉及债务或金钱问题的法律纠纷中，聊天记录确实可以作为证据来支持你的诉求。然而，它本身并不直接等同于可以执行的法律判决或命令。要使聊天记录在法律上有效并具备足够的证明力，需满足上述条件，并结合其他相关证据共同使用。
- 证明力相对较弱：聊天记录属于电子数据证据，相较于传统的书证、物证等，其证明力相对较弱。尤其是当仅有聊天记录而无其他证据佐证时，可能不足以完全证明借款事实或其他款项支付事实。
- 需要其他证据辅助：为了增强证明力，应尽可能收集其他相关证据，如转账记录、借条、收条、合同、送货单等。这些证据能够与聊天记录相互印证，形成完整的证据链，从而大大提高主张要钱的胜诉可能性。
总结与建议：
聊天记录在法律上是可以作为证据使用的，但必须确保其真实性、关联性、合法性和完整性。在提交聊天记录作为证据时，应遵循相应的提交方式和注意事项。为了避免不必要的争执和减少纠纷，建议在涉及重要经济事项时，最好签订书面合同，并在合同条款中对合同内容、双方权利义务、违约责任等作出明确约定。这样不仅可以提供更为确凿的证据，还能更好地保护双方的合法权益。如果你在经济纠纷中遇到了问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。