核心结论：此类事故的责任划分需结合具体证据和现场情况综合判定，可能涉及驾驶员全责、主责、同等责任或次责，甚至存在无责的特殊情形。以下从法律责任认定角度展开分析：

1. 驾驶员可能承担全责的情形

若经调查证实驾驶员存在以下行为，通常需承担全部或主要责任：

• 未履行观察义务：起步前未通过后视镜、侧视镜或转头观察周围环境，导致未发现儿童；
• 违反操作规范：如未打转向灯、突然起步、未确保安全距离等；
• 存在其他过错：如酒驾、毒驾、无证驾驶、车辆故障未检修等。

法律依据：根据《道路交通安全法》第22条，驾驶员需遵守操作规范，确保安全驾驶。若因疏忽或违规导致事故，需承担相应责任。

2. 驾驶员可能承担主责或同等责任的情形

若儿童监护人存在明显过错，可能减轻驾驶员责任：

• 监护人失职：如让儿童独自在道路附近玩耍、未牵领或看护；
• 儿童突然闯入道路：若儿童突然从隐蔽处冲出，驾驶员难以避让，但需结合现场环境判断驾驶员是否已尽合理注意义务。

法律依据：根据《民法典》第1165条，过错方需按比例承担责任。若监护人未尽监护职责，可能承担部分责任。

3. 驾驶员可能承担次责或无责的情形

在极特殊情况下，驾驶员可能无责或仅承担次要责任：

• 完全不可预见：如儿童突然从停放的车辆后方冲出，且驾驶员已尽合理观察义务；
• 监护人故意行为：如监护人将儿童推向车辆等极端情形（需证据支持）。

法律依据：根据《道路交通安全法》第76条，若事故完全由非机动车或行人故意造成，机动车一方不承担责任。

4. 责任划分的关键证据

• 现场勘查：包括车辆位置、刹车痕迹、儿童倒地位置等；
• 监控录像：还原事故发生时的具体场景；
• 证人证言：目击者对驾驶员操作和儿童行为的描述；
• 车辆技术鉴定：如刹车系统是否完好、车速是否超标等；
• 儿童监护人行为：如是否在事故发生时未履行监护职责。

5. 后续处理建议

• 立即报警并保护现场：由交警部门出具《事故责任认定书》；
• 配合调查：如实陈述事故经过，提供行车记录仪等证据；
• 协商或诉讼：根据责任认定结果，与家属协商赔偿或通过法院解决；
• 刑事风险：若被认定构成交通肇事罪（如致人死亡且负主责以上），可能面临刑事处罚。

总结：责任划分需以交警调查和证据为基础，驾驶员的过错程度、儿童监护人的责任以及现场环境均是关键因素。建议尽快委托律师介入，协助处理事故认定、赔偿协商及刑事辩护等事宜。如有进一步问题，可直接向我咨询。