结论：车被撞了对方全责时，关于折损费（即车辆贬值损失）的赔偿问题，并非一概而论，而是需结合具体案件事实、证据情况以及司法实践来判断。在某些特定情形下，法院有可能会支持折损费的赔偿。
法律层面规定
《中华人民共和国民法典》：该法明确规定，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。车辆被撞后的折损属于财产损失范畴，因此从法律角度讲，对方应承担赔偿责任。但需注意，该法并未明确提及折损费的具体赔偿标准或范围。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：此解释中，交通事故造成的财产损失赔偿范围并未明确提及折损费用。这表明在法律层面上，折损费并不属于交通事故赔偿的常规项目，但并未完全排除其赔偿可能性。
支持折损费赔偿的情况
新车且受损严重：
- 若车辆为新车，购买时间短，行驶里程少，并因事故遭受严重结构性损伤（如大梁、车架等关键部位受损），即使维修后恢复基本使用功能，但在二手车市场上价值明显降低。在此情况下，法院可能会酌情支持折损费赔偿。
有充分证据证明贬值损失：
- 车主需提供具有资质评估机构出具的专业评估报告，证明车辆因事故导致的贬值具体金额，且评估方法科学合理。同时，若有实际交易证据表明车辆后续交易时因事故造成的贬值确实发生，法院可能会判定对方赔偿贬值损失。
一般不支持折损费赔偿的情况
车辆使用年限较长：
- 对于已使用较长时间的车辆，其本身已有一定折旧，事故对其价值的额外贬损影响相对较小。因此，法院通常不会支持折损费赔偿。
轻微事故未影响车辆性能：
- 对于仅造成车辆外观轻微损伤（如刮擦、小面积凹陷）的碰撞事故，经简单维修后对车辆整体性能、安全性无实质性影响。在此情况下，法院一般不支持折损费索赔。
实际操作中的争议与解决方案
折损费难以量化：
- 由于车辆使用年限、受损程度等差异，折损费的具体认定和赔偿金额往往难以统一标准，存在主观性和不确定性。这增加了折损费赔偿的难度。
司法实践态度：
- 法院通常对折损费赔偿请求不予支持，以避免加重肇事方经济负担，并考虑到折损费计算和评估的困难。但并非所有法院都持此态度，具体还需根据案件事实和当地司法实践来判断。
解决方案：
- 协商解决：双方可尝试就折损费承担达成一致意见，通过协商方式解决争议。这有助于节省时间和成本，避免不必要的法律纠纷。
- 评估鉴定：若协商不成，可委托专业评估机构对车辆折损价值进行评估，以获取公正评估结果。评估报告将作为法院判决的重要依据。
- 诉讼解决：若协商和评估均无法解决问题，当事人可选择通过诉讼方式解决争议。法院将根据具体情况、法律规定和案件事实来判决折损费用的承担和数额。
建议
在遇到此类问题时，我建议你：
- 及时收集证据：包括事故现场照片、维修记录、评估报告等，以证明车辆因事故导致的贬值损失。
- 尝试协商解决：与对方或保险公司进行友好协商，看是否能就折损费赔偿达成一致意见。
- 寻求法律帮助：若协商不成或对方拒绝赔偿，可及时向我咨询，我将根据你的具体情况提供法律建议和帮助，确保你的权益得到充分保障。
总之，车被撞了对方全责时，折损费的赔偿问题需结合多方面因素综合考虑。在遇到此类问题时，请保持冷静，及时收集证据，并尝试通过协商或法律途径解决争议。