结论：电信用户领了光猫终端并签订了三年协议，若用户未到期便不再使用，这一行为是否违反协议以及是否合理，需根据协议的具体内容、相关法律法规以及实际情况进行综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 协议内容分析：

   • 协议条款：首先，需要仔细审查用户与电信公司签订的协议中关于服务期限、提前解约、违约责任等具体条款。如果协议中明确规定了服务期限为三年，且未到期解约需承担一定违约责任，那么用户未到期便不再使用的行为可能构成违约。
   • 违约责任：协议中可能规定了用户提前解约需支付的违约金或赔偿金。用户应了解这些条款，并评估自己是否愿意承担相应的违约责任。

2. 法律法规分析：

   • 合同法原则：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。用户与电信公司签订的协议，只要内容合法、双方自愿，即具有法律效力。
   • 消费者权益保护：同时，也要考虑《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。如果电信公司在协议中设置了不公平、不合理的条款，或者未充分履行告知义务，用户有权提出异议，并可能寻求法律救济。

3. 实际情况分析：

   • 用户需求变化：用户可能因各种原因（如搬家、更换网络服务提供商等）需要提前解约。在这种情况下，用户应与电信公司协商，看是否能达成一致意见，如减免部分违约金或延长服务期限等。
   • 电信公司态度：电信公司对于用户提前解约的态度也可能影响最终的处理结果。如果电信公司愿意与用户协商，并给出合理的解决方案，那么用户可能更容易接受并履行相关义务。

4. 合理性与建议：

   • 合理性判断：从合理性的角度来看，如果用户因不可抗力或电信公司原因导致无法继续使用服务，那么提前解约并承担一定违约责任可能是合理的。但如果用户仅因个人原因（如不喜欢当前服务、想更换更便宜的服务等）而提前解约，那么可能需要承担更多的违约责任。
   • 建议：对于用户而言，在签订协议前应仔细阅读并理解协议内容，特别是关于服务期限、提前解约和违约责任等条款。如果确实需要提前解约，应与电信公司积极协商，并尽量达成一致意见。如果协商无果，用户可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

总结与进一步行动建议：电信用户领了光猫终端并签订了三年协议后，若未到期便不再使用，是否违反协议及是否合理需根据具体情况判断。建议用户首先审查协议内容，了解自己的权利和义务；其次，与电信公司积极协商，寻求合理解决方案；最后，如有必要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。