合同负担与合同承担在法律上是两个不同的概念，主要区别体现在含义、法律效果及适用场景上。以下是对这两个概念的详细解析：

1. 含义上的区别

• 合同负担：通常指的是合同中一方当事人需要履行的义务或责任，这些义务或责任构成了该方在合同中的“负担”。例如，在买卖合同中，卖方有交付货物并保证货物质量的义务，这些义务就是卖方在合同中的负担。负担是合同内容的一部分，它体现了合同双方的权利义务分配。

• 合同承担：则是指合同一方当事人将其在合同中的权利和义务全部或部分转移给第三人的法律行为。这种转移可以是基于当事人的约定（约定承受），也可以是基于法律的规定（法定承受）。承担意味着原合同当事人退出合同关系，由第三人取代其地位，享受权利并承担义务。

2. 法律效果上的区别

• 合同负担：主要影响的是合同双方当事人的权利义务关系。负担的存在是合同得以履行的基础，它确保了合同目的的实现。如果一方未能履行其负担的义务，可能构成违约，需要承担相应的法律责任。

• 合同承担：则会导致合同主体的变更。一旦承担生效，第三人将取代原合同当事人的地位，成为合同的新一方当事人。原合同当事人将退出合同关系，不再享有合同权利或承担合同义务。合同的后续履行、变更或解除等事宜均与原合同当事人无关，由新当事人即承受人负责处理。

3. 适用场景上的区别

• 合同负担：适用于所有类型的合同，无论是双务合同还是单务合同，都存在负担的问题。负担是合同内容的基本组成部分，它体现了合同双方的基本权利义务关系。

• 合同承担：则主要适用于双务合同，因为单务合同只涉及单方义务或权利，不适用合同承受。合同承担通常发生在以下场景中：

  • 约定承受：基于当事人之间的明确约定而发生。例如，甲、乙双方签订买卖合同后，甲、乙与丙三方达成协议，约定甲将其在该买卖合同中的所有权利和义务转让给丙。
  • 法定承受：根据法律规定自动发生，无需当事人特别约定。典型情况包括企业合并与分立、租赁合同中的“买卖不破租赁”原则等。

举例说明

假设甲、乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物。在这个合同中：

• 甲的负担：包括交付货物、保证货物质量等义务。
• 如果发生合同承担：比如甲、乙与丙三方达成协议，约定甲将其在买卖合同中的所有权利和义务转让给丙。那么，丙将取代甲成为合同的新一方当事人，享有收取货款的权利并承担交付货物的义务。甲则退出合同关系，不再享有合同权利或承担合同义务。

总结来说，合同负担是合同中一方当事人需要履行的义务或责任，而合同承担则是指合同一方当事人将其在合同中的权利和义务全部或部分转移给第三人的法律行为。两者在含义、法律效果及适用场景上均存在显著差异。如果您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。