小偷常年偷东西且金额较大，但未被判十年八年，这主要与具体的犯罪情节、数额认定、累犯情况以及司法实践中的量刑考量等因素有关。以下从多个角度进行详细分析：

1. 犯罪情节与数额认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪的刑罚根据盗窃数额和犯罪情节的严重程度来判定。具体来说，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 如果小偷虽然常年偷东西，但每次盗窃的数额并未达到“数额巨大”或“数额特别巨大”的标准，且没有其他特别严重的情节（如使用暴力、威胁手段等），那么根据法律规定，其刑罚可能不会达到十年或以上。

2. 累犯情况：

   • 如果小偷是累犯，即之前已经因犯罪被判处过刑罚，且在刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。然而，即使小偷是累犯，如果其盗窃行为并未达到“数额特别巨大”或没有其他特别严重情节，其刑罚也可能不会达到十年或以上。
   • 此外，如果小偷在犯罪后能够积极退赃、退赔，或者取得受害者的谅解，这些情节也可能在量刑时被考虑，从而减轻其刑罚。

3. 司法实践中的量刑考量：

   • 在司法实践中，量刑并非仅仅依据法律规定进行，还会考虑犯罪嫌疑人的个人情况、犯罪动机、犯罪手段、犯罪后的态度等多种因素。例如，如果小偷是因为生活所迫而盗窃，且在犯罪后能够认罪悔罪、积极退赃，那么法院在量刑时可能会给予一定的宽大处理。
   • 同时，不同地区的司法实践也可能存在差异。一些地区可能对于盗窃犯罪的打击力度较大，量刑相对较重；而另一些地区则可能更加注重犯罪嫌疑人的个人情况和犯罪后的态度，量刑相对较轻。

4. 赔偿与量刑的关系：

   • 关于赔偿问题，虽然小偷未给受害者赔钱可能会在道德上受到谴责，但这并不直接决定其刑罚的轻重。赔偿是民事责任的一部分，而刑罚是刑事责任的一部分。两者虽然可能相互影响（如赔偿可能作为量刑时的考虑因素之一），但并非直接对应关系。
   • 如果小偷确实没有能力赔偿受害者的损失，或者受害者不愿意接受赔偿，那么这并不会直接导致小偷被判处更重的刑罚。当然，如果小偷有能力赔偿而拒不赔偿，这可能会在量刑时被视为一个不利的情节。

总结与建议：

• 小偷常年偷东西且金额较大但未被判十年八年，可能是由于具体的犯罪情节、数额认定、累犯情况以及司法实践中的量刑考量等多种因素共同作用的结果。
• 如果您或他人遇到类似情况，建议及时向公安机关报案，并积极配合调查工作。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
• 在面对盗窃等犯罪行为时，我们应坚决维护法律的尊严和权威，依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。同时，也应关注犯罪嫌疑人的个人情况和犯罪后的态度，以便在量刑时给予更加公正、合理的处理。