结论：主观上情绪激动，客观上无任何伤，一般不构成殴打未成年，但需结合具体行为表现和法律定义综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律对“殴打”的定义

根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的行为需满足“故意实施暴力”且“造成他人身体伤害”两个要件。若客观上无任何伤害（如无淤青、红肿、疼痛等），即使主观情绪激动，也难以直接认定为“殴打”。
例外：若行为具有攻击性（如推搡、拉扯衣物、拍打头部等），即使未造成明显伤害，也可能因“情节恶劣”被认定为“殴打”或“寻衅滋事”。例如，对未成年人实施辱骂、恐吓并伴随轻微肢体接触，可能触犯《未成年人保护法》中“欺凌”条款。

2. “殴打未成年”的特殊认定标准

未成年人因身心发育不成熟，法律对其保护更严格。根据《未成年人保护法》第十七条，任何组织或个人不得对未成年人实施“殴打、体罚、变相体罚”等行为。
关键点：

• 行为性质：需是“主动攻击”而非“防御性动作”（如推开对方避免被伤害）。
  
• 伤害结果：虽不要求“重伤”，但需有“轻微伤”或“疼痛感”（如被扇耳光后耳鸣）。若完全无伤害，需结合行为频率、场合、双方关系等判断是否构成“精神侵害”。
  
• 主观意图：情绪激动可能作为“动机”参考，但法律更关注行为本身的危害性。

3. 可能涉及的其他法律责任

即使不构成“殴打”，以下行为仍可能违法：

• 侮辱、诽谤：若情绪激动时伴随辱骂、捏造事实损害未成年人名誉，可能触犯《治安管理处罚法》第四十二条。
  
• 寻衅滋事：若在公共场所无端挑衅、骚扰未成年人，可能被认定为“寻衅滋事”（《治安管理处罚法》第二十六条）。
  
• 监护责任：若行为人是未成年人监护人，可能因“疏于管教”被追究监护责任（《民法典》第三十四条）。

4. 实务建议

• 保留证据：若涉及纠纷，立即拍照、录像或寻找目击证人，证明无伤害事实。
  
• 报警处理：若对方持续骚扰，可报警并要求警方出具《不予处罚决定书》或《调解协议书》。
  
• 民事索赔：若因情绪激动行为导致未成年人精神损害（如失眠、厌学），可依据《民法典》第一千一百八十三条主张精神损害赔偿，但需提供医疗证明等证据。

总结：单纯情绪激动且无伤害的行为，一般不构成“殴打未成年”，但需警惕行为是否越界至其他违法领域。若您或他人涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体应对方案。