在速裁案件中，若管辖权异议经过一审、二审均被驳回，案件通常仍可继续适用速裁程序审理，但需满足速裁程序的适用条件，且不存在其他法定或酌定排除速裁的情形。以下从不同角度进行详细分析：

一、速裁程序的适用条件

速裁程序是刑事诉讼中的一种特别程序，旨在快速、高效地审理轻微刑事案件。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，速裁程序的适用需满足以下条件：

1. 案件性质：案件应当是基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
2. 被告人同意：案件事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序。
3. 程序要求：案件不具有《刑事诉讼法》第二百二十三条规定的情形，如被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；案件有重大社会影响；共同犯罪案件中部分被告人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议或者适用速裁程序有异议等。

二、管辖权异议对速裁程序的影响

管辖权异议是当事人对案件管辖法院提出的异议，旨在确保案件由有管辖权的法院审理。在速裁案件中，若当事人提出管辖权异议，并经过一审、二审均被驳回，这通常意味着案件的管辖权已经得到确认，且不存在影响速裁程序适用的管辖问题。

三、继续适用速裁程序的考量因素

1. 程序效率：速裁程序的核心优势在于快速审理，提高诉讼效率。若管辖权异议已经得到解决，且案件满足速裁程序的适用条件，继续适用速裁程序有助于实现这一目标。
2. 被告人权益：在速裁程序中，被告人的认罪认罚和同意适用速裁程序是重要前提。若被告人仍然同意适用速裁程序，且案件事实清楚、证据充分，继续适用速裁程序不会损害被告人的合法权益。
3. 司法公正：虽然速裁程序追求快速审理，但司法公正仍是首要原则。在继续适用速裁程序时，应确保案件的审理质量，避免因追求效率而牺牲公正。

四、可能排除速裁程序的情形

尽管管辖权异议的驳回通常不影响速裁程序的适用，但若案件存在以下情形之一，则可能排除速裁程序的适用：

1. 被告人反悔：若被告人在审理过程中反悔，不再认罪认罚或不同意适用速裁程序，则案件应转为普通程序审理。
2. 案件复杂化：若案件在审理过程中出现新的证据或事实，导致案件不再符合速裁程序的适用条件，如案件事实不清、证据不足或可能判处三年以上有期徒刑等，则案件应转为普通程序审理。
3. 其他法定或酌定情形：如案件涉及国家秘密、个人隐私或未成年人犯罪等特殊情形，或根据案件具体情况认为不宜适用速裁程序的其他情形。

总结与建议：在速裁案件中，若管辖权异议经过一审、二审均被驳回，且案件满足速裁程序的适用条件且不存在其他法定或酌定排除速裁的情形，案件通常仍可继续适用速裁程序审理。然而，在具体案件中，应综合考虑案件性质、被告人权益、司法公正等因素，确保速裁程序的适用既符合法律规定又体现司法公正。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。