当街抢劫且拒捕的行为将面临严厉的法律制裁，具体处理方式需结合抢劫及拒捕情节综合判定。以下从法律定性、量刑标准、程序处理三个维度展开分析：

一、法律定性：抢劫罪与妨害公务罪数罪并罚

1. 抢劫罪
   根据《刑法》第263条，以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪。当街抢劫因具有公开性、对公众安全感的严重破坏，通常被认定为加重情节（如“在公共交通工具上抢劫”或“多次抢劫”），基准刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。

2. 妨害公务罪
   若行为人在抢劫后为逃避抓捕，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务（如袭击警察、冲撞警车），根据《刑法》第277条，构成妨害公务罪，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
   特殊情形：若拒捕行为导致执行职务人员重伤、死亡，可能转化为故意伤害罪或故意杀人罪，量刑更重。

二、量刑标准：抢劫与拒捕情节叠加影响刑期

1. 抢劫情节的加重因素

   • 抢劫数额巨大（如超过当地标准5倍以上）；
     
   • 抢劫致人重伤、死亡；
     
   • 持枪抢劫或冒充军警人员抢劫；
     
   • 抢劫银行、运钞车等特定对象。
     若存在上述情节，刑期可能直接升格至无期徒刑或死刑。

2. 拒捕情节的独立评价

   • 拒捕行为本身不直接加重抢劫罪刑期，但若构成妨害公务罪，需与抢劫罪数罪并罚。
     
   • 例如：抢劫罪判12年，妨害公务罪判2年，合并执行13-14年有期徒刑。

三、程序处理：强制措施与证据固定

1. 刑事强制措施
   犯罪嫌疑人拒捕时，公安机关可依法采取刑事拘留措施；若存在逃跑、毁灭证据等风险，可申请逮捕。

2. 证据收集重点

   • 抢劫现场监控录像、目击证人证言；
     
   • 拒捕过程中使用的凶器、伤情鉴定报告；
     
   • 犯罪嫌疑人供述与辩解（需注意排除刑讯逼供）。

四、辩护要点：从情节轻微角度争取从宽

若存在以下情形，可依法主张从轻、减轻处罚：

1. 年龄因素：未成年人或已满75周岁的人犯罪；
   
2. 主观恶性：初犯、偶犯，或因生活所迫临时起意；
   
3. 认罪态度：自首、立功、积极退赃或赔偿被害人损失；
   
4. 拒捕情节：未造成严重后果，或因恐慌、误解导致抗拒行为。

提示：司法实践中，当街抢劫拒捕案件通常社会影响恶劣，法院量刑偏严。若涉及此类案件，建议立即委托律师介入，通过会见犯罪嫌疑人、查阅案卷材料，制定针对性辩护策略，最大限度维护合法权益。如有具体案情，可进一步向我咨询。