在经济纠纷案件中，输了的一方通常不需要额外支付对方的律师费，除非双方有特别约定或法律有特别规定。以下是对这一问题的详细分析：
一般原则：
- 在大多数经济纠纷案件中，包括民间借贷纠纷，律师费通常被视为当事人自行承担的费用。这意味着，无论案件结果如何，各方都需要自行支付自己的律师费。
特别约定：
- 如果双方在借款合同或其他相关协议中明确约定了律师费的承担方式，比如约定“如果发生纠纷，败诉方需承担胜诉方的律师费”，那么这种约定是有效的。在这种情况下，输了的一方就需要按照约定支付对方的律师费。
法律特别规定：
- 在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，法律可能规定侵权方需承担被侵权方的律师费。但在一般的经济纠纷案件中，包括民间借贷纠纷，通常没有这样的特别规定。
实际操作中的考虑：
- 即使法律没有特别规定或双方没有特别约定，有些法院在判决时也可能会根据案件的具体情况，如当事人的过错程度、案件的复杂程度等，酌情判决一方承担部分或全部律师费。但这种情况相对较少，且通常需要有充分的理由和依据。
建议：
- 在签订借款合同或其他相关协议时，如果希望对方承担可能的律师费，建议在合同中明确约定。
- 如果已经发生了经济纠纷，且担心律师费的问题，可以在诉讼过程中与对方进行协商，看是否能够达成和解或调解协议，明确律师费的承担方式。
- 如果对律师费的承担有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务。
总结：在经济纠纷案件中，输了的一方是否需要支付对方的律师费，主要取决于双方是否有特别约定或法律是否有特别规定。如果没有特别约定或法律特别规定，通常不需要额外支付。但为了确保自己的权益，建议在签订合同时明确约定，并在发生纠纷时及时咨询专业律师。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。