微信转账没有收据，依然可以走法律程序，但能否胜诉或达到预期效果，需结合具体证据和案件情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 微信转账记录的法律效力

微信转账记录属于电子数据，是《民事诉讼法》第六十六条规定的法定证据类型之一。只要转账记录真实、完整、未被篡改，且能清晰显示转账双方信息、金额、时间等关键内容，即可作为证明资金往来的初步证据。
关键点：

• 需通过微信官方渠道（如“账单”导出）获取完整转账记录，确保记录包含转账方、收款方、金额、时间、交易状态等信息。
  
• 若转账记录被删除或部分缺失，可能影响证据效力，需通过其他证据补强。

2. 无收据时的举证责任分配

若转账目的是借款、货款等，原告（转账方）需证明双方存在合法有效的法律关系（如借贷合意、买卖合同等）。此时，微信转账记录仅能证明资金流动，无法直接证明法律关系的性质。
举证建议：

• 补充聊天记录：若转账前后有微信聊天、短信、录音等证据，能体现双方对转账目的的约定（如“借你5000元，下周还”），可与转账记录形成完整证据链。
  
• 证人证言：若有第三方见证转账过程或知晓转账目的，可申请证人出庭作证。
  
• 其他间接证据：如转账后对方承认债务的录音、书面承诺等，均可辅助证明。

3. 不同法律关系下的证明要求

• 借贷关系：需证明双方存在借款合意（如聊天记录中明确“借款”字样）。若仅有转账记录，对方可能抗辩称转账为赠与、投资等，此时原告需进一步举证。
  
• 买卖合同：需证明双方存在买卖合意（如聊天记录中讨论商品、价格、交付方式等）。转账记录可辅助证明货款支付，但需结合其他证据证明合同成立。
  
• 不当得利：若转账无合法依据（如误转），原告需证明转账行为非基于双方约定，且对方取得利益无法律原因。

4. 实务中的风险提示

• 证据完整性：若仅凭转账记录起诉，且对方否认转账目的，法院可能因证据不足驳回诉求。
  
• 诉讼时效：若涉及借贷，需注意三年诉讼时效（自约定还款日起算），逾期可能丧失胜诉权。
  
• 对方抗辩：对方可能提出转账为其他用途（如还款、共同消费等），需提前准备反驳证据。

5. 建议行动方案

1. 收集证据：导出完整微信转账记录，并整理所有相关聊天记录、录音、证人信息等。
   
2. 协商解决：尝试与对方沟通，要求补写借条或确认转账目的，固定证据。
   
3. 起诉准备：若协商无果，可委托律师起草起诉状，并附上所有证据材料，向法院提起诉讼。
   

总结：微信转账记录是重要证据，但无收据时需结合其他证据形成完整链条。若证据充分，法律程序可行；若证据薄弱，可能面临败诉风险。建议根据具体情况评估证据，必要时咨询专业律师制定策略。