留置权并不是抵押权，它们是两种不同的担保物权。下面我将从定义、成立条件、法律效果等多个角度为你详细解释：

1. 定义上的区别：

   • 留置权：是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，并可以就该动产优先受偿。简单来说，就是如果你欠我钱，而我手里有你的东西，你不还钱，我就有权留着你的东西不还，甚至可以卖掉来抵债。
   • 抵押权：则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。抵押权通常涉及不动产（如房屋、土地）或某些特定的动产（如车辆、设备），并且不需要转移财产的占有。

2. 成立条件上的区别：

   • 留置权的成立，通常要求债权人与债务人之间存在合同关系，且债权人已经合法占有债务人的动产。此外，债权的发生与该动产的占有有牵连关系，即债权是由该动产所生的，或者债权与该动产的返还请求权是基于同一法律关系。
   • 抵押权的成立，则要求债务人或第三人提供抵押物，并与债权人签订抵押合同。抵押物可以是债务人自己的，也可以是第三人的。抵押权不需要转移抵押物的占有，但需要在相关部门进行登记（对于不动产）或交付（对于某些特定的动产，如车辆、设备等，但实际操作中多以登记为主）。

3. 法律效果上的区别：

   • 留置权一旦成立，债权人就有权留置债务人的动产，并在债务人不履行债务时，有权就该动产优先受偿。留置权的行使通常有一定的期限限制，且需要遵循一定的程序。
   • 抵押权则赋予债权人在债务人不履行到期债务或发生约定情形时，有权就抵押物优先受偿。抵押权的行使通常需要通过法律程序，如拍卖、变卖抵押物等，来实现债权的优先受偿。

举例说明：

• 假设你向我借了一笔钱，并把你的汽车作为抵押物。我们签订了抵押合同，并办理了抵押登记。如果你到期不还钱，我就有权通过法律程序拍卖你的汽车来抵债。这就是抵押权的行使。
• 再假设你把我家的电视机拿去修理，但修理完后你没钱支付修理费。根据法律规定，我有权留置这台电视机，直到你支付修理费为止。如果我一直等不到你支付修理费，我甚至有权卖掉这台电视机来抵债。这就是留置权的行使。

综上所述，留置权和抵押权虽然都是担保物权，但它们在定义、成立条件和法律效果等方面都存在明显的区别。如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。