构成擅自履行与擅自支付的核心区别在于行为性质、法律后果及适用场景的不同。以下从多个角度详细分析两者的区别：
一、行为性质
擅自履行：
- 定义：擅自履行通常指的是在合同关系中，一方未经对方同意，擅自按照自己的理解或意愿履行合同义务的行为。
- 特点：这种行为可能出于善意，如认为对方需要某种帮助或服务，但未经对方明确同意；也可能出于恶意，如试图通过履行来获取不当利益或规避合同义务。
擅自支付：
- 定义：擅自支付则是指一方在未经对方同意或未按照合同约定的情况下，擅自向第三方支付款项或费用的行为。
- 特点：这种行为通常涉及资金流动，且往往与合同中的支付条款或双方之间的财务安排有关。擅自支付可能出于多种原因，如误解合同条款、急于解决问题或试图转移资金等。
二、法律后果
擅自履行：
- 可能后果：如果擅自履行的行为符合合同目的或对方实际需要，且未给对方造成损失，对方可能接受该履行并认可其效力。但如果擅自履行的行为不符合合同目的或给对方造成损失，对方有权拒绝接受并要求赔偿损失。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。擅自履行可能构成违约行为，需承担相应的法律责任。
擅自支付：
- 可能后果：擅自支付可能导致资金流失、合同关系紊乱以及法律纠纷的产生。如果支付行为未经对方同意或未按照合同约定进行，对方有权要求返还支付的款项并追究违约责任。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同中的支付条款是双方协商一致的结果，任何一方不得擅自变更。擅自支付可能违反合同约定，需承担违约责任。
三、适用场景
擅自履行：
- 常见场景：在服务合同、承揽合同等需要一方提供特定服务或完成特定工作的合同中，如果提供服务或完成工作的一方未经对方同意擅自进行了某些操作或提供了额外服务，就可能构成擅自履行。
擅自支付：
- 常见场景：在买卖合同、租赁合同等涉及资金支付的合同中，如果支付方未经对方同意或未按照合同约定向第三方支付了款项或费用，就可能构成擅自支付。例如，在买卖合同中，买方未经卖方同意擅自向第三方支付了货款，就可能引发纠纷。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设在一个服务合同中，服务提供方未经客户同意擅自增加了服务内容并收取了额外费用。如果客户拒绝接受该增加的服务并拒绝支付额外费用，服务提供方就可能面临擅自履行的法律风险。
- 法律建议：在合同关系中，双方应严格遵守合同约定，不得擅自履行或支付。如果一方认为需要变更合同内容或进行额外操作，应及时与对方协商并取得一致意见。在涉及资金支付时，更应谨慎操作，确保支付行为符合合同约定和法律规定。
总结来说，擅自履行与擅自支付在行为性质、法律后果及适用场景等方面均存在显著差异。在处理合同纠纷时，应准确区分两者并采取相应的法律措施。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。