刑事案件现场指认笔录在证据种类中主要归属于勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录类证据。以下是对这一结论的详细解释和扩展：

1. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录类证据的定义：

   • 这类证据是侦查人员在刑事诉讼过程中，对与案件有关的场所、物品、人身、尸体等进行勘验、检查、辨认或侦查实验时，所制作的记录性文件。它们详细记录了勘验、检查、辨认或侦查实验的过程、结果以及相关情况，是刑事诉讼中重要的证据形式之一。

2. 现场指认笔录的具体性质：

   • 现场指认笔录是侦查人员组织犯罪嫌疑人、被害人或证人等，对犯罪现场进行指认并制作的笔录。它记录了指认人的指认过程、指认结果以及相关情况，如指认时间、地点、指认人的身份信息等。
   • 由于现场指认笔录涉及对犯罪现场的直接观察和描述，且通常由侦查人员在场监督并制作，因此它属于勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录类证据的一种。

3. 现场指认笔录在刑事诉讼中的作用：

   • 现场指认笔录是证明犯罪事实的重要证据之一。它可以帮助侦查人员确定犯罪现场的具体位置、犯罪行为的实施方式以及犯罪嫌疑人的身份等信息。
   • 在法庭审理过程中，现场指认笔录可以作为书证或证人证言的补充，用于证明案件事实的真实性和可靠性。

4. 现场指认笔录的合法性和有效性：

   • 现场指认笔录的制作必须遵循法定程序和要求，如指认人必须具备指认能力、指认过程必须公开透明、指认结果必须真实可靠等。
   • 如果现场指认笔录的制作过程存在违法或不当行为，如指认人受到胁迫或诱导、指认过程不公开等，那么该笔录的合法性和有效性可能会受到质疑，甚至可能被排除在证据之外。

法律建议：

• 对于涉及现场指认笔录的刑事案件，当事人及其辩护人应仔细审查笔录的制作过程、内容以及指认人的身份信息等，以确保笔录的合法性和有效性。
• 如果发现现场指认笔录存在违法或不当行为，应及时向法庭提出异议，并申请排除该笔录作为证据使用。

如有任何关于刑事案件现场指认笔录或其他刑事诉讼问题的疑问，请直接向我咨询。