“瞒天过海”本身并不直接等同于犯罪，其是否构成犯罪需根据具体行为性质、目的及后果，结合法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律定义与构成要件
   犯罪需满足刑法规定的构成要件，包括主观方面（故意或过失）、客观方面（行为、结果及因果关系）、主体（具备刑事责任能力）和客体（侵犯法益）。若“瞒天过海”仅指通过隐瞒或欺骗手段达成某种目的，但未触犯具体罪名（如诈骗、盗窃、贪污等），则不构成犯罪。例如，为保护隐私而隐瞒部分信息，未损害他人权益，通常不违法。

2. 可能涉及的犯罪类型

   • 诈骗罪：若以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物，数额较大，则构成诈骗罪。例如，伪造文件骗取贷款。
     
   • 贪污罪/职务侵占罪：国家工作人员或企业人员利用职务便利，通过隐瞒手段侵吞财物，可能构成此类犯罪。
     
   • 逃税罪：纳税人通过隐瞒收入或虚报支出逃避纳税，情节严重，可能构成逃税罪。
     
   • 其他罪名：如伪造证件、合同诈骗、非法经营等，均可能因“瞒天过海”行为触犯。

3. 行为性质与后果的关联
   即使行为具有欺骗性，若未造成实际损害或未达到刑事立案标准（如数额、情节严重程度），可能仅构成行政违法或民事纠纷。例如，轻微虚假宣传可能受《广告法》处罚，而非刑法。

4. 主观意图的区分
   若行为人无非法目的（如为保护商业秘密而隐瞒信息），或手段与目的合法（如善意谎言避免他人担忧），通常不构成犯罪。反之，若以损害他人或谋取非法利益为目的，则可能涉罪。

法律建议：

• 若涉及具体行为，需结合行为方式、目的、后果及法律规定综合判断。
  
• 避免以“瞒天过海”方式实施可能损害他人或公共利益的行为，即使未构成犯罪，也可能承担民事或行政责任。
  
• 如需进一步分析，可提供具体行为细节，我将结合法律条文与案例详细解答。