行贿罪与受贿罪的量刑并不一样，这主要基于两者犯罪性质、危害程度以及法律政策导向的不同。以下是对两者量刑差异的详细解析：

一、犯罪性质与危害程度的不同

1. 受贿罪：

   • 主体是国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物。
   • 行为直接侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，损害了国家和人民的利益。
   • 往往伴随着权力的滥用和腐败现象，对社会的负面影响较大，特别是对公职人员的廉洁性和公信力造成严重影响。

2. 行贿罪：

   • 主体是一般自然人或单位，为谋取不正当利益给予国家工作人员财物。
   • 行为虽然也破坏了公平竞争的市场环境和社会秩序，但相对于受贿罪而言，其直接危害性可能较小，更多是对特定交易或事项的不正当影响。

二、量刑标准的差异

1. 受贿罪量刑标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条及第三百八十三条，受贿罪的量刑主要依据受贿所得数额及情节的严重程度。
   • 数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
   • 索贿的会从重处罚，这体现了法律对受贿罪中主动索取财物行为的严厉打击。

2. 行贿罪量刑标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条，行贿罪的量刑主要依据行贿行为及其后果的严重程度。
   • 对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚，这体现了法律对行贿人主动配合调查、揭露腐败行为的鼓励。

三、法律政策导向的差异

• 法律对受贿罪的打击力度通常更大，因为受贿罪直接涉及国家工作人员的职务行为，对公职人员的廉洁性和公信力造成严重影响，进而损害国家和人民的利益。
• 对于行贿罪，法律在打击的同时，也注重引导行贿人主动交代行贿行为，以配合对受贿罪的查处，从而更有效地遏制腐败现象的发生。这种政策导向体现了法律对腐败行为的全面打击和对社会公正的维护。

四、实际案例中的量刑考量

在实际司法实践中，法院会根据具体案情，综合考虑犯罪情节、犯罪人的认罪态度、是否有立功表现、是否主动退赃、配合调查以及社会危害性等多种因素，来做出公正的判决。因此，即使行贿罪和受贿罪在法律条文上有明确的量刑标准，但具体案件中的量刑仍可能因案情不同而有所差异。

总结与建议：

行贿罪与受贿罪在量刑上存在显著差异，这主要基于两者犯罪性质、危害程度以及法律政策导向的不同。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定有效的辩护策略。作为专业律师，我擅长处理合同纠纷、刑事辩护和离婚领域的案件，如果您有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。