车辆被损失后请求替代工具费用的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律依据概述：

   • 根据《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在车辆被损失的情况下，如果损失是由他人的过错行为导致的，那么受损方有权要求过错方承担侵权责任，这包括赔偿因车辆损失而产生的替代工具费用。

2. 替代工具费用的合理性：

   • 替代工具费用通常被视为因车辆损失而产生的直接经济损失。当车辆因事故或其他原因无法正常使用时，受损方可能需要租赁或借用其他交通工具来满足日常出行或工作需求。这些费用在合理范围内，且与车辆损失有直接因果关系，因此应被纳入赔偿范围。

3. 赔偿范围的确定：

   • 赔偿范围通常包括替代工具的实际租赁或借用费用，但需注意这些费用应当是合理且必要的。例如，如果受损方选择租赁一辆豪华轿车作为替代工具，而其日常出行需求并不需要如此高档的车辆，那么超出合理范围的费用可能不会被法院支持。
   • 此外，赔偿范围还可能受到保险合同条款的约束。如果受损方购买了车辆损失险或相关附加险，且保险合同中明确规定了替代工具费用的赔偿条款，那么受损方可以依据保险合同向保险公司主张赔偿。

4. 实际操作建议：

   • 在车辆受损后，受损方应及时收集并保存相关证据，如事故认定书、维修发票、替代工具租赁或借用合同及费用发票等，以证明其因车辆损失而产生的实际经济损失。
   • 同时，受损方应与过错方或保险公司进行积极沟通，明确赔偿范围和金额。如果双方无法达成一致意见，受损方可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

5. 特殊情况考虑：

   • 如果车辆损失是由不可抗力因素（如自然灾害）导致的，且受损方没有购买相应的保险来覆盖这种风险，那么替代工具费用可能无法得到全额赔偿。在这种情况下，受损方可能需要自行承担部分或全部费用。
   • 另外，如果受损方在车辆受损后没有采取合理措施来减少损失（如及时租赁或借用替代工具），而是故意拖延或扩大损失范围，那么其可能无法就扩大的损失部分获得赔偿。

总结来说，车辆被损失后请求替代工具费用的法律依据主要来源于《民法典》中关于侵权责任的相关规定。受损方在主张赔偿时，应确保替代工具费用的合理性和必要性，并收集相关证据以支持其主张。如有需要，受损方可以向我进一步咨询具体的法律问题和操作建议。