结论：十六周岁的同学在校防卫打死人，是否承担责任以及算成年还是未成年，需分情况讨论。从年龄划分上，十六周岁属于未成年人；但从责任承担上，若防卫行为构成正当防卫则无需担责，若防卫过当则需承担相应责任。
一、年龄划分角度
根据我国法律规定，十八周岁以下的公民属于未成年人。因此，十六周岁的同学在法律上仍然被视为未成年人。这一身份认定主要影响的是在民事行为能力、刑事责任能力等方面的判断标准，但并不直接决定其是否需要为防卫行为承担责任。
二、防卫行为责任承担角度
正当防卫：
- 法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 应用分析：如果十六周岁的同学在校防卫打死人的行为被认定为正当防卫，那么他无需承担刑事责任。这是因为正当防卫是法律允许的一种自卫行为，其目的在于保护合法权益免受不法侵害。
防卫过当：
- 法律定义：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 应用分析：如果防卫行为超出了必要的限度，造成了不必要的重大损害（如打死人），则可能构成防卫过当。在这种情况下，十六周岁的同学虽然属于未成年人，但仍需根据具体情况承担相应的刑事责任，不过由于未成年人的身份，可能会从轻或减轻处罚。
特殊防卫：
- 法律定义：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 应用分析：如果十六周岁的同学面临的侵害属于上述严重危及人身安全的暴力犯罪，且其防卫行为是为了制止这种侵害而采取的，那么即使造成了不法侵害人的伤亡，也不构成防卫过当，无需承担刑事责任。
三、综合建议
- 了解事实真相：首先，需要详细了解防卫行为的具体情况，包括不法侵害的性质、程度、防卫行为的必要性以及造成的后果等。
- 寻求法律帮助：由于涉及刑事责任和未成年人保护等复杂法律问题，建议尽快咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。
- 配合调查：在案件调查过程中，应积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事实，提供必要的证据和线索。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。