遗嘱简化是合法的，但需满足法定形式要件和实质要件。结合新闻背景中马发轩老人的“十不”遗嘱案例，我们可以从以下几个维度进行详细分析：
一、遗嘱简化的合法性基础
法定形式要件：
- 根据《民法典》第一千一百三十四条至第一千一百三十九条，遗嘱的形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱。这些形式并未对遗嘱的内容繁简作出具体限制，只要遗嘱人具备完全民事行为能力，遗嘱内容是其真实意思表示，且符合所选形式要件，即可认定为有效。
- 在马发轩老人的案例中，他通过书面形式明确立下了“十不”遗嘱，这符合自书遗嘱的形式要件，即遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日。
实质要件：
- 遗嘱的实质要件包括遗嘱人具备完全民事行为能力、遗嘱内容真实合法、不违反公序良俗等。马发轩老人作为具有完全民事行为能力的成年人，其遗嘱内容真实反映了其意愿，且未违反法律法规和公序良俗，因此满足实质要件。
二、遗嘱简化的具体表现及合法性分析
内容简化：
- 马发轩老人的“十不”遗嘱，内容简洁明了，直接表达了其丧事从简的意愿。这种简化并未影响遗嘱的合法性和有效性，因为遗嘱的核心在于表达遗嘱人的真实意愿，而非内容的繁简。
- 简化遗嘱内容有助于减少遗嘱执行过程中的争议和误解，提高遗嘱执行的效率。
形式简化：
- 在某些情况下，遗嘱人可能选择更为简便的形式来立遗嘱，如口头遗嘱（在危急情况下）或打印遗嘱（需满足特定条件）。这些形式虽然相对简便，但只要符合法定形式要件，同样具有法律效力。
- 马发轩老人选择的是书面形式，这是最为传统且稳妥的立遗嘱方式，其合法性毋庸置疑。
三、遗嘱简化可能引发的法律问题及建议
遗嘱真实性争议：
- 简化遗嘱可能增加遗嘱真实性争议的风险，尤其是当遗嘱内容较为简略或形式不够规范时。为避免此类争议，建议遗嘱人在立遗嘱时尽量采用书面形式，并亲笔书写、签名并注明年、月、日。
- 如有条件，可考虑对遗嘱进行公证或录音录像，以增强遗嘱的证明力。
遗嘱执行问题：
- 简化遗嘱可能导致遗嘱执行过程中出现理解偏差或执行困难。为避免此类问题，建议遗嘱人在遗嘱中明确指定遗嘱执行人或受遗赠人，并详细说明遗嘱的执行方式和步骤。
- 同时，遗嘱人可与家人或亲友进行充分沟通，确保他们理解并尊重自己的遗嘱意愿。
四、结合新闻背景的特别分析
马发轩老人的“十不”遗嘱不仅体现了其丧事从简的意愿，更彰显了一名共产党员的无私与坦荡。这种遗嘱形式虽然简化，但内容真实合法、形式符合法定要件，因此具有法律效力。同时，该案例也提醒我们，在立遗嘱时，应注重表达真实意愿、选择合适形式，并考虑遗嘱执行过程中的可能问题，以确保遗嘱的顺利执行和遗产的合理分配。
总结来说，遗嘱简化是合法的，但需满足法定形式要件和实质要件。在立遗嘱时，建议遗嘱人根据自身情况选择合适的形式和内容，以确保遗嘱的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。