遗漏判项在符合法定条件的情况下是可以补正的，这一点在最高院的案例中有所体现。以下是对这一问题的详细分析：

一、遗漏判项补正的法律依据

在司法实践中，如果判决书存在遗漏判项的情况，即判决书未对当事人提出的诉讼请求或反诉请求中的某一项或几项作出判决，这通常被视为判决书存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于判决书中的笔误或者遗漏，法院可以通过裁定书的方式予以补正。这是遗漏判项补正的直接法律依据。

二、最高院案例分析

在最高院的案例中，确实存在对遗漏判项进行补正的情况。例如，在某些案件中，法院在判决书作出后，发现遗漏了对某项诉讼请求的判决，随后通过裁定书的方式对该遗漏判项进行了补正。这种补正行为是基于法院对判决书的瑕疵修正权，旨在确保判决书的完整性和准确性，从而维护当事人的合法权益。

三、遗漏判项补正的具体操作

1. 发现遗漏：在判决书作出后，法院或当事人发现存在遗漏判项的情况。
2. 提出补正申请：当事人可以向法院提出补正申请，说明遗漏判项的具体情况，并提供相关证据。
3. 法院审查：法院对补正申请进行审查，确认遗漏判项的存在及其性质。
4. 作出补正裁定：如果法院认为补正申请有理，将作出补正裁定，对遗漏判项进行补正。

四、注意事项

1. 及时提出：当事人在发现遗漏判项后，应及时向法院提出补正申请，以免错过补正时机。
2. 提供充分证据：当事人在提出补正申请时，应提供充分的证据证明遗漏判项的存在及其性质，以便法院进行审查。
3. 遵守法定程序：补正遗漏判项应遵守法定程序，确保补正行为的合法性和有效性。

五、法律后果

如果遗漏判项未得到及时补正，可能会导致判决书的执行困难或当事人的合法权益受损。因此，及时补正遗漏判项对于维护当事人的合法权益和确保判决书的执行力具有重要意义。

总结来说，遗漏判项在符合法定条件的情况下是可以补正的，且最高院的案例也体现了这一点。如果您在司法行政领域遇到相关问题，如遗漏判项的补正等，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。