关于对原告和被告争议的诉讼标的人能否作为原告代理人这一问题，结论是：一般情况下，对诉讼标的有争议的人不能作为原告的代理人，但存在特定例外情况。以下从多个角度进行详细分析：
一、一般原则：利益冲突与代理资格
在民事诉讼中，代理人代表原告参与诉讼，其职责是维护原告的合法权益。如果代理人本身对诉讼标的有争议，即代理人与案件存在直接的利害关系，那么这可能导致代理人在诉讼过程中无法客观、公正地履行其职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的精神，与案件有利害关系的人通常不具备作为代理人的资格，以避免利益冲突和影响诉讼的公正性。
二、特定例外：无利益冲突的特殊情况
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，对诉讼标的有争议的人可能仍然具备作为原告代理人的资格。这主要取决于代理人与案件之间的利害关系是否足以影响其代理行为的公正性。例如：
代理人与案件的利害关系已消除：如果代理人原本对诉讼标的有争议，但在诉讼开始前或诉讼过程中，其与案件的利害关系已经通过某种方式（如和解、调解等）得到消除，且不再存在任何可能影响其代理行为公正性的因素，那么该代理人可能仍然具备作为原告代理人的资格。
代理人以特定身份参与诉讼：在某些特殊情况下，代理人可能以特定身份（如法律顾问、公司员工等）参与诉讼，且其代理行为与其个人对诉讼标的的争议无直接关联。在这种情况下，如果代理人能够确保其代理行为的公正性，且符合相关法律法规的规定，那么该代理人可能仍然具备作为原告代理人的资格。但这种情况较为罕见，且需要严格审查代理人的身份和代理行为。
三、实际操作中的注意事项
审查代理人的资格：在委托代理人时，原告应仔细审查代理人的资格和背景，确保代理人与案件无直接利害关系，且具备履行代理职责的能力和条件。
避免利益冲突：如果代理人与案件存在潜在的利害关系，原告应谨慎考虑是否委托该代理人，以避免因利益冲突而影响诉讼的公正性和结果。
咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，原告应咨询专业律师的意见，以确保代理人的选择符合法律法规的规定，并维护自身的合法权益。不过，既然你已经在向我咨询，那么我会根据你的具体情况，给出更具体的法律建议。
四、法律后果与风险提示
如果原告委托了与案件有利害关系的代理人参与诉讼，且该代理人的行为影响了诉讼的公正性和结果，那么原告可能面临诉讼失败的风险，并可能需要承担相应的法律责任。因此，在选择代理人时，原告应务必谨慎，并确保代理人的资格和背景符合法律法规的规定。
综上所述，对原告和被告争议的诉讼标的人能否作为原告代理人，取决于代理人与案件之间的利害关系是否足以影响其代理行为的公正性。在实际操作中，原告应仔细审查代理人的资格和背景，并咨询专业律师的意见，以确保代理人的选择符合法律法规的规定，并维护自身的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。