在合同纠纷中，要证明双方存在串通行为，确实需要收集并呈现一系列有力的证据。以下是从不同角度为你分析的，可以证明串通行为的证据类型及具体说明：

1. 书面证据：

   • 合同条款异常：如果合同中的条款明显偏向一方，或者存在对另一方明显不公平的条款，这可能暗示双方存在串通。例如，合同中约定的价格远低于市场价，或者一方承担的风险与收益明显不成比例。
   • 补充协议或备忘录：双方私下签订的补充协议或备忘录，如果内容涉及对原合同的修改或补充，且这些修改或补充对一方特别有利，而另一方似乎没有合理的商业理由接受这些条款，这也可能是串通的证据。
   • 往来函件：双方之间的往来函件，特别是那些涉及合同谈判、签订或执行过程中的敏感话题的函件，如果内容显示双方有共谋或串通的意图，也可以作为证据。

2. 口头证据：

   • 证人证言：如果合同签订或执行过程中有第三方在场，且该第三方能够证明双方存在串通行为，其证言可以作为重要证据。例如，合同谈判时的在场人员、合同执行过程中的监督人员等。
   • 录音或录像：如果双方在合同谈判或执行过程中的对话被录音或录像，且内容显示双方有串通行为，这些录音或录像资料也可以作为证据。但需要注意的是，录音或录像的获取必须合法，不能侵犯他人的隐私权或合法权益。

3. 行为证据：

   • 共同行为：如果双方在合同签订或执行过程中表现出异常的共同行为，如共同隐瞒重要信息、共同欺骗第三方等，这些行为也可以作为串通的证据。
   • 资金往来异常：如果双方之间的资金往来存在异常，如一方频繁向另一方转账且没有合理的商业解释，或者转账金额与合同约定的金额不符等，这也可能是串通的迹象。

4. 其他证据：

   • 专家鉴定意见：在某些复杂的情况下，可能需要请专家对合同中的某些条款或双方的行为进行鉴定，以确定是否存在串通行为。专家的鉴定意见可以作为重要的参考证据。
   • 相关法律法规的适用：在证明串通行为时，还可以引用相关的法律法规来支持自己的观点。例如，如果双方的串通行为违反了《反不正当竞争法》或《合同法》的相关规定，那么这些法律法规就可以作为证明串通行为的法律依据。

在收集证据时，需要注意以下几点：

• 证据必须真实、合法、有效，不能伪造或篡改证据。
• 证据必须与串通行为有直接的关联性，能够证明双方存在串通的事实。
• 在收集证据的过程中，要遵守法律法规的规定，不能侵犯他人的合法权益。

如果你怀疑合同纠纷中存在串通行为，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师（即我本人，梁升律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域）进行进一步的分析和判断。我可以根据你的具体情况，为你提供更具体的法律建议和帮助。