被告人若面临当事人陈述不利的局面，仍有可能通过合法途径申请取保候审，关键在于证明自己符合法定取保条件且不存在社会危险性。具体可从以下角度分析并操作：

1. 明确取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足以下条件之一：

• 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑（即犯罪情节较轻）；
  
• 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性（需重点证明无逃跑、毁灭证据、再犯罪等风险）；
  
• 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女（需提供医疗证明等材料）；
  
• 羁押期限届满，案件未办结（需结合案件进展主张）。
  

不利陈述的影响：若当事人陈述对被告人不利，需通过其他证据（如物证、证人证言、监控录像等）削弱其证明力，或证明陈述存在矛盾、不实之处，从而降低“社会危险性”的认定。

2. 重点论证“无社会危险性”

即使陈述不利，若能证明被告人无社会危险性，仍可申请取保。可从以下方面准备材料：

• 个人情况：稳定的工作、家庭住址、本地户籍或长期居住证明，体现无逃跑风险；
  
• 犯罪情节：初犯、偶犯、主观恶性小（如因纠纷激化犯罪），或已赔偿被害人并取得谅解；
  
• 证据矛盾：指出当事人陈述与其他证据（如现场痕迹、第三方证言）存在矛盾，降低其可信度；
  
• 监管措施：提出由保证人（如亲属）监督，或缴纳保证金，确保随传随到。
  

示例：若被告人因纠纷一时冲动伤人，但已积极赔偿并取得谅解，且无前科，可强调其悔罪态度及无再犯可能，申请取保。

3. 申请流程与注意事项

• 提交申请：由被告人或其辩护人向办案机关（公安机关、检察院或法院）提交书面《取保候审申请书》，附相关证明材料；
  
• 听取意见：办案机关可能要求被告人、保证人到场说明情况，需如实陈述并强调取保理由；
  
• 决定期限：办案机关应在3日内作出决定，不同意需书面说明理由，被告人可申请复议或复核。
  

风险提示：若当事人陈述与其他证据形成完整证据链，且被告人可能被判处重刑，取保难度会增大。此时需结合案件细节，寻找其他突破口（如程序违法、证据合法性等）。

4. 替代方案：监视居住或羁押必要性审查

若取保被拒，可申请监视居住（需符合特定条件，如严重疾病、生活不能自理等），或向检察院提交《羁押必要性审查申请书》，主张无继续羁押必要。

总结：不利陈述不必然导致无法取保，关键是通过证据和论证证明被告人符合法定条件且无社会危险性。建议尽快委托律师介入，制定针对性策略，提高申请成功率。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供详细建议。