在欺诈入籍导致国籍被撤销的情况下，通常适用的是入籍时有效的法律，而非剥夺国籍时有效的法律。以下从不同角度进行详细分析：
法律适用原则
法律溯及力原则：
- 法律一般不具有溯及既往的效力，即新法通常不适用于其生效前已经发生的行为或事实。这是为了保护公民的合理预期和法律的稳定性。
- 在欺诈入籍的情况下，入籍行为发生在某一特定时间点，当时有效的法律是判断该行为是否合法、是否构成欺诈的依据。
行为时法原则：
- 行为时法原则强调，对于某一行为，应当适用行为发生时有效的法律进行评判。
- 在国籍撤销的情境中，欺诈入籍是行为发生时的核心事实，因此应当适用入籍时有效的法律来确定该行为是否构成欺诈，以及是否应当撤销国籍。
实际操作中的考量
法律稳定性与可预测性：
- 适用入籍时法有助于维护法律的稳定性和可预测性。公民在入籍时，是基于当时有效的法律进行决策的，如果后续法律变更导致国籍被撤销，将破坏公民的合理预期。
- 适用行为时法，可以确保公民在行为时能够明确知晓自己的法律义务和后果，从而做出合理的决策。
国际实践与比较法：
- 在国际实践中，许多国家在处理类似问题时，都倾向于适用行为时法。这有助于维护国际法律秩序的稳定性和一致性。
- 通过比较不同国家的法律实践，可以发现适用行为时法是处理欺诈入籍导致国籍撤销问题的普遍做法。
可能的例外情况
- 虽然适用入籍时法是原则，但在某些特殊情况下，如新法明确规定具有溯及力，或者新法是为了纠正旧法中的严重不公或错误而制定的，可能会考虑适用新法。
- 然而，这些例外情况需要严格的法律解释和适用条件，通常不会轻易突破法律溯及力原则。
法律建议
- 对于涉及欺诈入籍导致国籍撤销的案件，建议当事人首先查阅入籍时有效的法律，了解当时对欺诈入籍的定义、处罚以及国籍撤销的条件和程序。
- 同时，也需要关注剥夺国籍时有效的法律，特别是关于法律溯及力和行为时法的规定，以全面评估案件的法律风险和后果。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，进行更深入的法律分析和咨询。
综上所述，在欺诈入籍导致国籍被撤销的情况下，通常适用的是入籍时有效的法律。这一原则有助于维护法律的稳定性和可预测性，保护公民的合理预期。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。