结论：没签合同先交钱在法律上并非绝对禁止，但存在一定风险，具体是否可行需结合交易类型、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律原则层面：合同自由与风险自担

1. 合同自由原则
   根据《民法典》第四百六十九条，合同形式包括书面、口头或其他形式。即使未签订书面合同，只要双方达成合意（如通过口头、行为等方式），合同即成立。因此，先交钱后补签合同在法律上并不必然违法，但需满足以下条件：

   • 双方对交易内容（如标的、价格、履行方式等）达成一致；
     
   • 交钱行为可被认定为“履行合同义务”或“预付款”（如定金、订金）。
     

2. 风险自担原则
   若未签订合同，一旦发生纠纷（如对方拒不履行义务、质量不符约定等），举证责任将完全由付款方承担。例如：

   • 需证明双方存在交易关系（如转账记录、聊天记录、证人证言）；
     
   • 需证明对方承诺的具体内容（如服务标准、交货时间等）。
     若证据不足，可能面临败诉风险。

二、具体交易类型中的风险差异

1. 消费类交易（如购买商品、服务）

   • 风险点：商家可能以“未签合同”为由否认交易存在，或拒绝履行售后义务。
     
   • 建议：
     
     • 优先选择签订书面合同，明确权利义务；
       
     • 若无法签订合同，务必保留付款凭证、沟通记录（如微信、邮件）等证据；
       
     • 支付时备注款项性质（如“定金”“预付款”），避免被认定为“赠与”。
       

2. 大额交易（如购房、投资）

   • 风险点：未签合同可能导致资金安全无保障（如对方卷款跑路）、权益无法主张（如股权比例、分红约定不明）。
     
   • 建议：
     
     • 绝对禁止先交钱后签合同，必须要求对方先出具书面协议；
       
     • 若对方拒绝，可要求通过第三方托管资金（如银行监管账户）；
       
     • 涉及复杂交易时，建议委托律师起草合同并见证签约。
       

3. 定金与订金的区别

   • 定金：具有担保性质，若付款方违约，定金不退；若收款方违约，需双倍返还（《民法典》第五百八十七条）。
     
   • 订金：仅为预付款，不具有担保性质，双方均可随时要求返还。
     
   • 关键点：若未签合同，即使备注“定金”，也可能因无法证明担保意图而被认定为“订金”。

三、法律后果与救济途径

1. 若对方违约

   • 可依据《民法典》第五百七十七条要求对方继续履行、赔偿损失或承担违约责任；
     
   • 但需证明对方存在过错（如故意拖延、质量不达标）及自身损失金额。
     

2. 若合同无效或被撤销

   • 如因欺诈、胁迫、显失公平等原因导致合同无效，可要求返还财产并赔偿损失（《民法典》第一百四十八条至第一百五十一条）；
     
   • 但需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权。
     

3. 救济途径

   • 协商：优先通过沟通解决纠纷；
     
   • 投诉：向消费者协会、市场监管部门等投诉；
     
   • 诉讼/仲裁：根据合同约定或法律规定，向法院起诉或申请仲裁。

四、实务建议

1. 优先签合同：无论交易金额大小，均应要求对方先出具书面协议，明确交易内容、违约责任等条款。
   
2. 保留证据：若无法签合同，务必通过转账（而非现金）、书面沟通（如邮件、短信）等方式留痕。
   
3. 谨慎支付：避免直接支付全款，可要求分期付款（如定金+尾款），并约定付款条件（如验收合格后支付尾款）。
   
4. 咨询律师：涉及大额交易或复杂法律关系时，建议提前咨询律师，评估风险并制定应对方案。

总结：没签合同先交钱在法律上可行，但风险极高。建议根据交易类型、金额大小及对方信用状况，综合判断是否接受“先交钱后签合同”的模式，并务必通过保留证据、约定付款条件等方式降低风险。如有疑问，可直接向我咨询具体交易场景下的法律风险。