交通法如果被认为违背了宪法，这通常涉及到法律体系的审查与协调问题，但一般而言，交通法作为具体领域的法律规范，其制定和实施都是遵循宪法的原则和精神进行的，因此直接违背宪法的情况较为罕见。不过，若确实存在这样的争议，可以从以下几个角度来理解和处理：

1. 法律审查机制：

   • 在我国，法律、法规、规章等规范性文件在制定过程中，都需要经过严格的审查程序，以确保其与宪法和其他上位法不冲突。如果交通法在制定或实施过程中被质疑违背宪法，通常会通过法律审查机制来解决，包括但不限于向全国人大常委会提出审查建议，由全国人大常委会进行合宪性审查。

2. 宪法与交通法的关系：

   • 宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力。交通法作为部门法，其制定和实施必须遵循宪法的原则和精神。如果交通法的某一条款或规定被认为与宪法相抵触，那么该条款或规定在法律上将被视为无效，或者需要通过修改交通法来消除与宪法的冲突。

3. 具体处理方式：

   • 提出审查建议：任何公民、组织或国家机关如果认为交通法违背了宪法，都可以向全国人大常委会提出审查建议。全国人大常委会将依法进行审查，并根据审查结果作出相应处理。
   • 司法审查：在司法实践中，如果法院在审理案件时发现交通法的某一条款或规定与宪法相抵触，法院可以依据宪法精神进行裁判，或者提请全国人大常委会进行合宪性审查。
   • 立法修改：如果交通法确实存在与宪法相抵触的情况，那么需要通过立法程序对交通法进行修改，以消除与宪法的冲突。

4. 实际案例与影响：

   • 在实际中，交通法与宪法相抵触的情况非常罕见。因为交通法的制定和实施都严格遵循了宪法的原则和精神。即使偶尔出现争议，也通常通过法律审查机制或司法审查来解决，而不会直接导致交通法的无效或废止。
   • 如果真的发生交通法因违背宪法而被修改或废止的情况，这将对交通管理、交通安全等领域产生深远影响。因此，在制定和实施交通法时，必须严格遵循宪法的原则和精神，确保交通法的合法性和有效性。

总结来说，交通法作为具体领域的法律规范，其制定和实施都是遵循宪法的原则和精神进行的。如果确实存在交通法违背宪法的情况，可以通过法律审查机制、司法审查或立法修改等方式来解决。不过，这种情况在实际中非常罕见。 如果你对交通法或宪法有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会尽我所能为你提供专业、全面的解答。