中途更换担保人并不一定会被银行认为是原担保人不愿意继续担保，这主要取决于更换担保人的具体原因、程序以及银行对此的评估和态度。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 更换担保人的原因：

   • 合理原因：如果更换担保人是因为原担保人出现了无法继续履行担保责任的情况，如健康问题、财务状况恶化等，且新担保人具备足够的担保能力和信用，银行通常会理解并接受这种更换。在这种情况下，银行不会认为原担保人是不愿意继续担保，而是基于实际情况做出的合理调整。
   • 不合理原因：如果更换担保人没有合理的理由，或者新担保人的担保能力和信用状况明显不如原担保人，银行可能会对此产生疑虑，甚至可能认为原担保人是不愿意继续担保或存在其他风险。

2. 更换担保人的程序：

   • 正规程序：如果更换担保人遵循了银行规定的正规程序，如提交了必要的申请文件、经过了银行的审核和批准等，银行通常会认可这种更换。正规程序能够确保更换担保人的合法性和有效性，减少银行的风险。
   • 非正规程序：如果更换担保人没有遵循正规程序，如未经银行同意擅自更换、未提交必要的申请文件等，银行可能会拒绝这种更换，并可能认为原担保人存在违约或欺诈行为。

3. 银行的态度和评估：

   • 积极态度：如果银行对更换担保人持积极态度，认为新担保人具备足够的担保能力和信用，且更换有助于降低贷款风险，银行通常会接受这种更换，并不会认为原担保人是不愿意继续担保。
   • 消极态度：如果银行对更换担保人持消极态度，认为新担保人的担保能力和信用状况存在疑问，或者更换可能增加贷款风险，银行可能会拒绝这种更换，并可能对原担保人产生不信任感。

法律建议：

• 在考虑更换担保人时，应首先与银行进行沟通，了解银行对更换担保人的具体要求和程序。
• 确保新担保人具备足够的担保能力和信用，以减少银行的风险和疑虑。
• 遵循银行规定的正规程序进行更换担保人的操作，确保更换的合法性和有效性。
• 如果银行对更换担保人持消极态度或拒绝更换，应寻求法律途径解决争议，如通过协商、调解或诉讼等方式维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果更换担保人未经银行同意或未遵循正规程序，可能导致银行拒绝认可更换，并可能要求原担保人继续履行担保责任。
• 如果更换担保人导致银行遭受损失，银行可能要求原担保人或新担保人承担相应的赔偿责任。
• 在极端情况下，如果更换担保人涉及欺诈或其他违法行为，相关责任人可能面临法律制裁。