劳动能力鉴定不属于司法鉴定，两者在鉴定目的、鉴定机构、鉴定标准以及法律效力等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 鉴定目的不同：

   • 劳动能力鉴定：主要目的是确定劳动者因工负伤或患职业病后的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度，为工伤保险待遇的确定提供依据。它关注的是劳动者在工伤后的劳动能力恢复情况，以及是否需要继续享受工伤保险待遇。
   • 司法鉴定：则主要服务于诉讼活动，如人身伤害案件中的伤残程度鉴定、因果关系鉴定等。其目的是为法院判决提供科学依据，帮助法官准确认定案件事实。

2. 鉴定机构不同：

   • 劳动能力鉴定：由依法设立的设区的市级劳动能力鉴定委员会和省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会进行。这些委员会是专门负责劳动能力鉴定的机构，其出具的鉴定结论具有法律效力。
   • 司法鉴定：则由具备资质的社会司法鉴定机构进行，这些机构需经过司法行政部门的审核登记并取得许可。它们主要服务于司法诉讼活动，提供各类专门性问题的鉴定意见。

3. 鉴定标准不同：

   • 劳动能力鉴定：依据《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》国家标准进行。该标准更侧重于评价劳动者的劳动功能和生活自理能力，以确定其是否适合继续从事原工作或需要调整工作岗位。
   • 司法鉴定：则可能依据多种评定标准，如《人体损伤致残程度分级》等。这些标准侧重于对人体损伤的客观评估，以确定伤残程度和因果关系等。

4. 法律效力与应用场景：

   • 劳动能力鉴定：其结论直接用于工伤保险待遇的确定，是劳动者享受工伤待遇的重要依据。在工伤赔偿案件中，劳动能力鉴定结论具有决定性作用。
   • 司法鉴定：其结论则主要用于诉讼活动，为法院判决提供科学依据。在民事侵权赔偿案件中，司法鉴定结果有助于了解伤者的身体状况对其未来工作能力的影响，从而确定赔偿范围和金额。

特殊情况说明： 尽管司法鉴定机构一般不进行劳动能力鉴定，但在某些特殊情况下，如非因工伤引发的人身损害赔偿案件中，司法鉴定机构出具的关于身体功能受损程度等方面的鉴定意见，可以作为法院判断伤者劳动能力受影响情况的参考。然而，这并不意味着司法鉴定可以替代劳动能力鉴定，在涉及工伤保险待遇的案件中，仍需通过劳动能力鉴定委员会进行鉴定。

建议： 对于需要进行劳动能力鉴定的劳动者而言，务必选择正确的鉴定机构——即设区的市级或更高级别的劳动能力鉴定委员会。这样可以确保鉴定结论的法律效力，从而有效维护自身的合法权益。同时，也应注意区分司法鉴定与劳动能力鉴定的不同，避免混淆导致的不必要麻烦。

如有任何关于劳动能力鉴定或司法鉴定的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。