结论：在我国现行法律框架下，车辆在停车场被撞后，一般难以直接主张“折旧费”赔偿，但可通过车辆贬值损失等类似概念寻求救济，具体需结合事故责任、车辆状况及证据情况综合判断。

1. 法律层面：折旧费缺乏直接依据，但贬值损失可能获支持

• 折旧费与贬值损失的区别：
  折旧费通常指车辆因使用年限增加导致的自然价值减损，属于正常损耗范畴，法律上一般不予赔偿。而车辆贬值损失是指车辆因事故导致结构损坏、修复后性能下降或市场价值降低的损失，属于侵权损害赔偿范围，但需满足严格条件。
• 法律依据：
  根据《民法典》第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。实践中，法院可能支持贬值损失赔偿的情形包括：
  
  • 车辆为新车（如购买1年内）或准新车；
    
  • 事故导致车辆关键部件（如大梁、发动机）受损且修复后仍存在安全隐患；
    
  • 车辆修复后市场价值明显降低（需通过专业评估机构鉴定）。

2. 实务操作：主张贬值损失的难点与建议

• 证据要求：
  需提供以下证据支持主张：
  
  • 事故责任认定书（明确对方全责）；
    
  • 车辆维修记录及发票（证明修复费用）；
    
  • 专业评估机构出具的《车辆贬值评估报告》（明确贬值金额）；
    
  • 购车发票、行驶证等（证明车辆购买时间及初始价值）。
• 诉讼风险：
  法院对贬值损失的认定较为谨慎，可能因以下原因驳回诉求：
  
  • 车辆使用年限较长，折旧已覆盖贬值部分；
    
  • 修复后车辆性能未受实质影响；
    
  • 贬值金额难以精确计算或缺乏客观依据。

3. 替代方案：通过保险或协商快速解决

• 保险理赔：
  若对方投保了第三者责任险，可要求保险公司赔偿车辆修复费用。但需注意，多数商业险条款将“贬值损失”列为免责范围，需提前与保险公司沟通。
• 协商调解：
  可尝试与对方协商，以“补偿金”形式争取部分赔偿（如修复费用的10%-30%），避免诉讼成本。协商时建议书面记录约定内容，以防反悔。

4. 特殊情形：停车场管理方的责任

• 若停车场未尽到安全保障义务（如未安装监控、未及时巡逻），导致车辆被撞且无法找到肇事方，可依据《民法典》第1198条要求停车场管理方承担补充赔偿责任。但需证明管理方存在过错（如监控缺失、安保人员失职）。

行动建议：

1. 立即报警并联系停车场管理方，调取监控固定证据；
   
2. 联系对方车主或驾驶员，协商赔偿事宜；
   
3. 若协商无果，委托专业评估机构鉴定贬值损失，并咨询律师是否具备起诉条件；
   
4. 关注车辆修复后的使用情况，若出现安全隐患，及时主张权利。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。