结论前置：抢劫同案犯但没有直接参与抢劫行为，是否会被判刑需结合具体案情判断，可能涉及共同犯罪理论中的“帮助犯”或“教唆犯”认定，也可能因缺乏主观故意或客观行为而不构成犯罪。以下从不同角度详细分析：

1. 若构成共同犯罪中的帮助犯或教唆犯

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条至第二十九条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若您虽未直接实施抢劫行为，但存在以下情形之一，可能被认定为共同犯罪中的帮助犯或教唆犯：

• 帮助行为：如为同案犯提供抢劫工具（如刀具、车辆）、协助踩点、望风、事后分赃等，且主观上明知同案犯实施抢劫仍提供帮助。
• 教唆行为：如通过言语、行为等诱导、刺激同案犯产生抢劫故意，并推动其实施抢劫。

法律后果：若构成共同犯罪，您需对同案犯抢劫行为的全部后果承担刑事责任，量刑幅度与直接实施抢劫者相近（通常为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若存在加重情节如入户抢劫、抢劫致人重伤/死亡等，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）。

案例参考：
（2018）沪01刑终1234号案件中，被告人甲虽未直接持刀抢劫，但为同案犯提供车辆并协助望风，法院认定其构成抢劫罪共犯，判处有期徒刑四年。

2. 若不构成共同犯罪

若您虽知晓同案犯计划抢劫，但未参与任何帮助或教唆行为，且主观上无抢劫故意，可能因缺乏共同犯罪的“意思联络”或“行为参与”而不构成犯罪。例如：

• 单纯知情不报：仅知晓同案犯计划但未采取任何行动（如未提供帮助、未参与分赃等），一般不构成犯罪。
• 被胁迫参与：若您因被威胁、恐吓而被迫协助同案犯，且未积极实施抢劫行为，可能构成“胁从犯”，依法应减轻或免除处罚。

法律后果：若不构成犯罪，您不会被判刑；若构成胁从犯，可能面临比主犯更轻的刑罚（如三年以下有期徒刑、拘役或管制）。

3. 关键认定因素

法院在判断您是否构成犯罪时，会重点审查以下证据：

• 主观方面：您是否明知同案犯实施抢劫仍提供帮助或教唆（需结合聊天记录、证人证言等综合判断）。
• 客观方面：您是否实施了帮助或教唆行为（如提供工具、协助分赃等）。
• 因果关系：您的行为是否对抢劫结果的发生起到推动作用。

法律建议

1. 立即自首并如实供述：若您确实参与帮助或教唆行为，自首可依法从轻或减轻处罚。
2. 收集无罪证据：若您主张不构成犯罪，需尽快收集证据证明自己未参与抢劫行为（如不在场证明、聊天记录等）。
3. 咨询专业律师：刑事案件涉及复杂法律问题，建议尽快委托律师介入，通过阅卷、会见等了解案情，制定辩护策略。

总结：抢劫同案犯但未直接参与是否判刑，需结合您是否构成共同犯罪、主观故意及客观行为综合判断。若您面临此类情况，请务必保持冷静，及时咨询律师以维护合法权益。