民间借贷案件中，法院未开庭就结案，对征信是否有影响，需分情况讨论：

1. 若案件以撤诉或调解方式结案：

   • 撤诉：通常意味着原告主动放弃了诉讼权利，案件未进入实体审理阶段。这种情况下，一般不会对被告的征信产生直接影响。因为征信系统主要记录的是与信用活动相关的负面信息，如逾期还款、欠款不还等，而撤诉并不涉及这些负面信息的产生。
   • 调解：若双方在法院主持下达成调解协议，并成功履行，同样不会对征信产生负面影响。调解协议是双方自愿达成的，且履行后即视为纠纷解决，不会留下信用污点。

2. 若案件因原告未按时缴纳诉讼费等原因被按撤诉处理，但被告存在未履行债务的情况：

   • 尽管案件因原告原因被撤诉，但如果被告确实存在未偿还的债务，且该债务信息被债权人（如银行、贷款公司等）上报至征信系统，那么被告的征信记录可能会受到影响。因为征信系统记录的是债务人的信用状况，与案件是否开庭、是否结案无直接关系，而是与债务人是否按时履行债务有关。

3. 若案件涉及执行程序，且被告未履行生效法律文书确定的义务：

   • 即使案件未开庭就结案（如通过调解、撤诉等方式），但如果后续进入执行程序，且被告未履行生效法律文书（如调解书、判决书等）确定的义务，被告的征信记录很可能会受到影响。因为执行程序是法院强制债务人履行义务的过程，若债务人拒不履行，法院可能会将其纳入失信被执行人名单，并上报至征信系统，从而对其征信产生负面影响。

法律建议：

• 对于原告：在提起民间借贷诉讼前，应充分评估诉讼风险，确保有充分的证据支持自己的主张。同时，在诉讼过程中，应积极配合法院工作，按时缴纳诉讼费等费用，避免因自身原因导致案件被撤诉或产生其他不利后果。
• 对于被告：若确实存在未偿还的债务，应积极与债权人沟通协商，寻求解决方案。若案件已进入诉讼或执行程序，更应积极配合法院工作，履行生效法律文书确定的义务，避免对征信产生负面影响。

总结：民间借贷案件中，法院未开庭就结案对征信的影响取决于多种因素，包括案件结案方式、被告是否履行债务以及是否涉及执行程序等。因此，在处理民间借贷纠纷时，双方均应谨慎对待，积极履行各自义务，以维护良好的信用记录。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。