贷款人（即出借人）在起诉借款人时，通常不需要主动提供借款人的原始签名合同作为起诉的必备材料，但该合同是证明借贷关系存在的关键证据，法院可能会要求贷款人提供或通过其他方式核实合同真实性。以下是详细分析：

1. 起诉时的初步举证责任
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，贷款人起诉时需提交能初步证明借贷关系存在的材料，如转账记录、借条、借款合同等。若贷款人持有电子合同或已公证的合同，可直接作为证据提交；若仅有纸质合同但未公证，法院可能要求贷款人提供合同原件以核对借款人签名真实性。若贷款人无法提供合同原件，但能通过其他证据（如证人证言、聊天记录、录音等）佐证借贷事实，法院仍可能受理案件。

2. 合同原件的证明力与法院要求
   原始签名合同是证明借贷关系最直接的证据，尤其在借款人否认借款或抗辩合同非本人签署时，合同原件的证明力显著高于复印件或电子版。若案件进入实体审理阶段，法院可能要求贷款人出示合同原件供借款人质证，或委托鉴定机构对签名真实性进行鉴定。若贷款人拒不提供原件，且无其他证据佐证，法院可能因证据不足驳回其诉求。

3. 特殊情形下的处理

   • 合同丢失或损毁：若贷款人因客观原因无法提供原件，可向法院说明情况，并申请调取借款时留存的备份（如平台存档、第三方见证人处留存等），或通过其他间接证据（如还款记录、催款通知）证明借贷关系。
     
   • 电子合同：若借贷通过线上平台完成，电子合同经区块链存证或符合《电子签名法》要求，具有与纸质合同同等的法律效力，无需提供原件。
     
   • 借款人自认：若借款人在诉讼中承认借款事实，贷款人无需再提供合同原件，法院可直接依据自认事实裁判。

建议：

• 若您作为贷款人被起诉，或作为借款人被起诉，均需重视合同原件的保存与提交。若合同丢失，尽快收集其他证据（如转账记录、沟通记录）以补强证明力。
  
• 若对合同效力或证据提交有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您分析证据链的完整性及诉讼策略。