金融诈骗与金融纠纷在性质上的主要区分在于行为的主观意图、行为的违法性以及法律后果的不同。以下是对这两者的详细区分：

一、主观意图

1. 金融诈骗：

   • 主观上具有非法占有的目的。诈骗者通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使受害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而达到非法占有受害人财产的目的。

2. 金融纠纷：

   • 主观上通常不具有非法占有的目的。纠纷双方往往是因为对金融交易、合同条款、权利义务等存在不同理解或争议，而引发的法律纠纷。

二、行为的违法性

1. 金融诈骗：

   • 行为本身具有违法性。诈骗者通过欺骗手段获取他人财产，违反了刑法中关于诈骗罪的规定，可能构成犯罪行为。

2. 金融纠纷：

   • 行为本身不一定具有违法性。纠纷双方可能只是因为对金融交易或合同条款的理解存在分歧，或者一方未履行合同义务等，而引发的争议。这些行为可能只是违反了民事法律或合同约定，但不一定构成犯罪。

三、法律后果

1. 金融诈骗：

   • 法律后果严重。诈骗者一旦被定罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，诈骗者还需要承担民事赔偿责任，赔偿受害人的经济损失。

2. 金融纠纷：

   • 法律后果相对较轻。纠纷双方通常通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。如果一方被认定存在违约行为，可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。但一般不会面临刑事处罚。

四、实例说明

• 金融诈骗实例：某人通过虚构投资项目，承诺高额回报，诱使多人投资，并将投资款用于个人挥霍或转移资产。这种行为就构成了金融诈骗，因为诈骗者主观上具有非法占有的目的，且行为本身具有违法性。

• 金融纠纷实例：两家公司签订了一份金融合同，约定了投资金额、回报率、风险承担等条款。在合同履行过程中，一方认为另一方未按照合同约定履行义务，如未按时支付回报或未承担约定风险等，从而引发争议。这种争议就属于金融纠纷，因为双方主观上通常不具有非法占有的目的，且行为本身不一定具有违法性。

总结与建议：

金融诈骗与金融纠纷在性质上存在显著差异。金融诈骗具有非法占有的目的、行为违法且法律后果严重；而金融纠纷则通常不具有非法占有的目的、行为不一定违法且法律后果相对较轻。在面对金融交易或合同纠纷时，建议双方保持冷静、理性沟通，并寻求专业法律意见以妥善解决争议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。