在刑事诉讼中，被动听取辩护人意见的情形主要发生在司法机关未主动启动听取程序，但因辩护人的申请、要求或特定法律程序的规定，而不得不听取辩护人意见的情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 审查逮捕阶段

   • 一般被动情形：虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条及《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十一条规定，在审查批准逮捕时，检察人员“可以”听取辩护律师的意见，但若辩护律师提出要求，则检察人员“应当”听取。这构成了一种被动听取的情形，即司法机关原本可能不主动听取，但因辩护律师的主动要求而必须听取。
   • 特殊被动情形：当对是否符合逮捕条件有疑问、犯罪嫌疑人要求当面陈述、或侦查活动可能有重大违法行为时，检察人员应当讯问犯罪嫌疑人，并“可以”听取辩护律师的意见。若辩护律师在此情境下提出意见，检察人员同样应当听取，这也属于被动听取的范畴。

2. 审查起诉阶段

   • 全面被动听取：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条，人民检察院在审查案件时，必须讯问犯罪嫌疑人，并“听取”辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见。这里的“听取”是强制性的，无论辩护人是否主动提出，司法机关都有义务听取，但若辩护人主动提出意见，则更无疑义地属于被动听取。
   • 补充侦查后的被动听取：检察院在补充侦查完毕重新移送起诉后，也应主动听取辩护人意见。若辩护人在此阶段提出意见，检察院同样需要听取，这也构成了一种被动听取的情形。
   • 拟不起诉决定的被动听取：若检察院拟作不起诉决定，检察官需听取辩护律师及被害人诉讼代理人的意见。若辩护律师在此情境下提出意见，检察官必须听取，这同样属于被动听取。

3. 审判阶段

   • 庭前会议的被动听取：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条，审判人员在庭前会议中可以就相关问题向控辩双方了解情况，听取意见。若辩护律师在庭前会议中提出意见，审判人员应当听取，这构成了一种被动听取的情形。
   • 死刑复核的被动听取：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院复核死刑案件时，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。这同样是一种被动听取的情形，即司法机关因辩护律师的申请而必须听取其意见。

4. 其他特定情形

   • 未成年人案件的被动听取：对于未成年犯罪嫌疑人、被告人，检察院在审查批准或决定逮捕时，应讯问并听取辩护律师的意见。若辩护律师在此情境下提出意见，检察院必须听取，这也属于被动听取。
   • 非法证据排除的被动听取：辩护律师在侦查、审查起诉阶段提出申请排除非法证据时，检察官应听取其意见。若辩护律师提出此类申请并附带意见，检察官必须听取，这同样构成了一种被动听取的情形。
   • 刑事和解与处理律师投诉的被动听取：在刑事和解过程中，或律师投诉、反映问题并要求当面反映情况时，检察机关应依法当面听取其意见。这些情形下，司法机关也是因辩护律师的主动行为而被动听取其意见。

总结与建议： 在刑事诉讼中，被动听取辩护人意见的情形多种多样，但核心都在于司法机关因辩护律师的申请、要求或特定法律程序的规定而必须听取其意见。这体现了对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的尊重和保护，也是确保司法公正、提高办案质量的重要措施。若您或您身边的人在刑事诉讼中遇到相关问题，或需要进一步了解被动听取辩护人意见的具体情形和程序，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。