案外人提出执行异议又提出确权请求的，并不直接对应《民法典》第二百三十四条，而是主要依据《民事诉讼法》第二百三十四条及相关司法解释的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据的辨析
《民法典》第二百三十四条：
- 该条款主要规定的是物权受到侵害时的救济途径，即“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。它并不直接涉及执行异议之诉或确权请求在执行程序中的具体应用。
《民事诉讼法》第二百三十四条：
- 该条款明确规定了执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的权利，以及人民法院对异议的审查和处理程序。这是案外人提起执行异议之诉的主要法律依据。
- 具体来说，如果案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，可以依法提起诉讼。
二、案外人执行异议之诉中的确权问题
确权的意义：
- 在案外人执行异议之诉中，确权问题是核心争议焦点之一。准确认定案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，不仅关系到案外人的合法权益能否得到有效保障，也影响到申请执行人债权的实现以及司法裁判的权威性和公信力。
确权的类型及判断标准：
- 确权可能涉及所有权、用益物权、担保物权等多种类型。对于每种类型，都有相应的判断标准和证据要求。例如，不动产所有权的判断标准通常依据不动产登记簿的记载，但不动产权属证书并非证明所有权的唯一依据；动产所有权的判断标准一般遵循“谁占有，谁所有”的原则，但需结合动产的取得方式、交易习惯等因素综合判断。
确权与执行异议之诉的关系：
- 案外人在提出执行异议时，如果同时主张对执行标的享有某种权利（如所有权），则需要在执行异议之诉中进行确权。法院将根据案外人提供的证据和法律规定，判断其是否享有足以排除强制执行的民事权益。
三、实际操作中的建议
案外人应充分准备证据：
- 在提出执行异议并主张确权时，案外人应尽可能提供充分、确凿的证据来证明其对执行标的的权利。这包括但不限于合同、付款凭证、登记证明等。
遵循法定程序：
- 案外人应严格按照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，在法定期限内提出书面异议，并在对裁定不服时依法提起诉讼。
寻求专业法律帮助：
- 由于执行异议之诉和确权问题涉及复杂的法律关系和证据认定，案外人可以寻求专业律师的帮助，以确保其合法权益得到有效维护。
总结来说，案外人提出执行异议又提出确权请求的，并不直接对应《民法典》第二百三十四条，而是应依据《民事诉讼法》第二百三十四条及相关司法解释的规定进行。在实际操作中，案外人应充分准备证据、遵循法定程序，并在必要时寻求专业法律帮助。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。