债权人起诉判后利息，不构成“重复起诉”。

在债务债权纠纷中，债权人起诉债务人要求偿还本金及利息，法院依法判决后，若债务人未及时履行还款义务，债权人对于判决生效后新产生的利息（即判后利息）再次提起诉讼，并不构成重复起诉。以下是对此结论的详细解释：

1. “一事不再理”原则的理解：

   • “一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，旨在防止当事人对同一争议事实进行重复诉讼，浪费司法资源。
   • 该原则适用于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权在首次诉讼中已经消耗，不得再行提起诉讼。

2. 判后利息的性质：

   • 判后利息是债务人在判决生效后，因未及时履行还款义务而新产生的利息。
   • 这部分利息在首次诉讼中并未被主张或处理，因此属于新的诉讼标的。

3. 不构成重复起诉的理由：

   • 债权人首次诉讼时主张的是本金及当时的利息，而判后利息是首次诉讼后新产生的。
   • 债权人对于判后利息的起诉，是基于新的诉讼标的和事实，因此不违反“一事不再理”原则。
   • 法院在审理此类案件时，会依法确认债权人的利息债权，并判决债务人支付相应的判后利息。

4. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条明确规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
   • 相关司法解释也支持债权人在判决生效后，对于新产生的利息再次提起诉讼的权利。

综上所述，债权人起诉判后利息，不构成“重复起诉”。若债权人在首次诉讼后，发现债务人仍未履行还款义务，且产生了新的利息，债权人完全有权再次提起诉讼，要求债务人支付判后利息。