帮信罪的司法解释确实是“客观推主观”。即，在认定帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）时，司法机关会结合行为人的客观行为来推定其主观上是否明知他人利用信息网络实施犯罪。

具体解释

1. 明知的要求：

   • 帮信罪要求行为人主观上必须是故意，即明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供帮助。这种“明知”包括确切知道和应知两种情形。

2. 客观推主观的逻辑：

   • 在司法实践中，行为人是否“明知”往往难以直接证明。因此，司法机关会依据行为人的客观行为表现，结合其认知能力、接触的信息、提供的帮助性质、获利情况等因素，综合判断行为人是否具有“明知”的主观故意。
   • 例如，若行为人提供的帮助行为明显异常，如交易价格或方式明显不合理，或者频繁采用隐蔽上网、加密通信等措施逃避监管，这些客观行为就可以作为推定行为人“明知”的依据。

3. 推定明知的情形：

   • 根据相关司法解释，以下情形可以认定行为人“明知”他人利用信息网络实施犯罪，但有相反证据的除外：
     • 经监管部门告知后仍然实施有关行为的；
     • 接到举报后不履行法定管理职责的；
     • 交易价格或方式明显异常的；
     • 提供专门用于违法犯罪的程序、工具或其他技术支持的；
     • 频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或规避调查的；
     • 为他人逃避监管或规避调查提供技术支持、帮助的；
     • 其他足以认定行为人明知的情形。

综上所述，帮信罪的司法解释通过“客观推主观”的方式，结合行为人的客观行为表现来推定其主观上是否明知他人利用信息网络实施犯罪。这种推定方式有助于准确打击帮助信息网络犯罪活动，维护网络空间的秩序和安全。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。