核心结论：存钱时因异物导致机器损坏的赔偿问题，需根据异物来源、责任归属及具体情节综合判断，可能涉及用户、银行或第三方责任。以下是具体分析：

1. 若异物为用户故意放入或重大过失导致

• 责任归属：用户需承担全部或主要赔偿责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。若用户明知异物会损坏机器仍存入（如塞入硬币外的金属片），或因疏忽导致异物混入（如未清理口袋中的杂物），均可能被认定为过错方。
• 赔偿范围：银行可要求用户赔偿机器维修费用、停机损失等实际损失。若机器完全报废，还需赔偿重置费用（需以专业评估为准）。
• 例外情形：若银行未在存钱口设置明显提示（如“请清理异物”），可能减轻用户责任，但实践中银行通常已尽提示义务。

2. 若异物为银行设备自身问题导致（如机器故障未及时清理）

• 责任归属：银行需承担全部责任。根据《民法典》第1198条，银行作为公共场所管理人，有义务保障设备安全运行。若因机器故障导致异物卡入（如吸钞口设计缺陷），或银行未定期清理设备内残留物，均构成管理过失。
• 赔偿范围：用户无需赔偿，且若因机器损坏导致用户财产损失（如存款被吞），银行还需赔偿用户损失。

3. 若异物为第三方行为导致（如前一位用户遗留）

• 责任归属：需分情况讨论：
  • 银行未尽检查义务：若银行未在每位用户操作后检查设备，导致异物残留，银行需承担部分责任（如按过错比例分担赔偿）。
  • 银行已尽义务：若银行能证明已按操作规范检查设备（如监控显示前一位用户正常操作且银行及时清理），则异物来源方（如前一位用户）可能需承担责任，但实践中难以追溯具体责任人，此时银行可能需先行赔偿后向第三方追偿。

实务建议

1. 用户端：

   • 存钱前检查口袋，避免携带异物（如钥匙、硬币外的金属片）；
   • 若发现机器异常（如异响、卡钞），立即停止操作并联系银行工作人员；
   • 保留存款凭证、监控录像等证据，以备争议时使用。

2. 银行端：

   • 在存钱口设置明显提示，并定期检查设备；
   • 发生损坏后，第一时间固定证据（如拍照、封存机器），并通过监控排查异物来源；
   • 与用户协商时，明确责任归属，避免“一刀切”要求用户赔偿。

提示：若双方对责任归属有争议，可共同委托第三方机构（如设备制造商、鉴定中心）对损坏原因进行鉴定，以鉴定结论作为赔偿依据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情节。